Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф04-5024/16 по делу N А27-19199/2015

город Тюмень

28 ноября 2016 г.

Дело N А27-19199/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Мелихова Н.В.,

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" Илларионова Игоря Станиславовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2016 (судья Нецлова О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-19199/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (652432, Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Арсентьевка, шахта "Анжерская-Южная-3", ИНН 4220017039, ОГРН 1024201756182), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" (125252, город Москва, улица Сальвадора Альенде, 7, ИНН 7712023804, ОГРН 1037739057070) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 518 809 850 руб. 15 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Банк Российский Кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Дормедонов В.В. по доверенности от 16.10.2015 N 77 АБ 8603376; конкурсного управляющего публичным акционерным обществом Коммерческим банком "Тульский Промышленник" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Дормедонов В.В. по доверенности от 24.06.2016 N 57 АА 0687153, Компании Colson Limited (Колсон Лимитед) - Шахвердиев Д.Р. по доверенности от 17.10.2016;

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" (далее по тексту - общество "НПО "Гидроуголь", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Илларионов Игорь Станиславович (далее по тексу - Илларионов И.С.).

Решением арбитражного суда от 05.08.2016 (резолютивная часть решения объявлена 02.08.2016) общество "НПО "Гидроуголь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Илларионова И.С.

Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" (далее по тексту - общество "Банк Российский кредит", Банк, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 518 809 850 руб. 15 коп., в том числе: 4 979 407 015 руб. 19 коп. основного долга, 535 024 673 руб.

44 коп. процентов за пользование кредитом, 4 378 161 руб. 52 коп. пени.

Требование кредитора мотивировано наличием перед ним задолженности общества "НПО "Гидроуголь" по кредитному договору от 17.11.2014 N КЗ065-2014, договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи от 30.06.2015 N К1929-2015, договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи от 19.05.2015 N К1323-2015.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016, заявление Банка удовлетворено.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом "НПО "Гидроуголь" Илларионов И.С. 01.09.2016 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 11.07.2016 и постановление апелляционного суда от 30.08.2016, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование жалобы её податель ссылается на недостаточность в деле доказательств, подтверждающих выдачу обществом "Банк Российский кредит" кредитных средств должнику, таких как: выписок из лицевых счетов должника; банковских ордеров от 17.11.2014, 19.05.2015, 20.05.2015, 22.05.2015, 30.06.2015; платёжных поручений от 28.05.2015, 01.06.2015, 08.06.2015, 16.06.2015, 17.06.2015, 18.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015, 26.06.2015, 01.07.2015, 02.07.2015, 16.07.2015, 20.07.2015, 22.07.2015.

Как указывает кассатор, вопреки требованиям законодательства, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих открытие банком ссудного счета для выдачи клиенту денежных средств.

Кроме того, податель жалобы ссылается на недоказанность платёжеспособности Банка на дату выдачи кредитов должнику, поскольку приказом Банка России от 24.07.2015 N ОД-1774 у общества "Банк Российский кредит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций; приказом Банка России от 24.07.2015 N ОД-1775 назначена временная администрация по управлению обществом "Банк Российский кредит".

Компания Colson Limited (Колсон Лимитед) в отзыве на кассационную жалобу и дополнении к нему поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество "Банк Российский кредит" в отзыве на кассационную жалобу опровергают изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2016 конкурсным управляющим обществом "НПО "Гидроуголь" утверждён Максимов Александр Николаевич (далее по тексту - Максимов А.Н.).

До рассмотрения настоящей кассационной жалобы, поданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Илларионовым И.С., по существу от конкурсного управляющего обществом "НПО "Гидроуголь" Максимова А.Н. в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором он со ссылкой на статью 282 АПК РФ просит принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего обществом "Банк Российский Кредит" и публичным акционерным обществом Коммерческим банком "Тульский Промышленник" поддержал ходатайство конкурсного управляющего обществом "НПО "Гидроуголь" Максимова А.Н. об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Компании Colson Limited (Колсон Лимитед) возражал против принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней, ссылаясь на нарушение прав должника и иных конкурсных кредиторов.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим обществом "НПО "Гидроуголь" Максимовым А.Н. ходатайство об отказе от кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, принятия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) утверждённые арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, конкурсный управляющий Максимов А.Н. является правопреемником временного управляющего Илларионова И.С., на которого судом было возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего при открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества "НПО "Гидроуголь" (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве) до избрания кредиторами кандидатуры конкурсного управляющего и утверждения её судом.

Конкурсный управляющий Максимов А.Н., заявив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поданной исполняющим обязанности конкурсного управляющего Илларионова И.С., указал на то, что считает кассационную жалобу необоснованной и неправомерной.

В силу положений части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право истца отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражения Компании Colson Limited (Колсон Лимитед) против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы с указанием на то, что в результате принятия отказа будут нарушены права должника и иных конкурсных кредиторов, отклоняются судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбуждённому по инициативе самого истца.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Правом обжалования судебных актов о признании требований кредиторов обоснованными, включении их в реестр требований кредиторов обладают все конкурсные кредиторы, включённые в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае правом обжалования определения арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2016 и постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2016 воспользовался только исполняющий на тот момент обязанности конкурсного управляющего должником Илларионов И.С., кредиторы должника указанные судебные акты не обжаловали, соответственно, о нарушении их прав и законных интересов не заявили.

Для защиты своих материальных интересов Компания Colson Limited (Колсон Лимитед), как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обратиться с самостоятельной кассационной жалобой в установленном законом порядке и заявить в ней соответствующие требования и доводы относительно обжалуемого судебного акта, которые будут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции независимо от отказа другого лица от своей жалобы.

Доказательств каких-либо препятствий Компании Colson Limited (Колсон Лимитед) в реализации ею своего права на судебную защиту материалы дела не содержат.

Имея возможность в полной мере реализовать процессуальные права, предоставленные Компании Colson Limited (Колсон Лимитед), кредитор, не обратившийся с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, не может лишить иных участников судебного процесса возможности совершать процессуальные действия в их юридическом интересе.

Направление кредитором отзыва на кассационную жалобу с указанием в нём на согласие с ней не может приравниваться к подаче кассационной жалобы и являться правовым основанием для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Максимова А.Н., принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьями 49, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" Максимова Александра Николаевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по делу N А27-19199/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 2 статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник