Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2015 г. N Ф04-20015/15 по делу N А45-511/2015

г. Тюмень

14 мая 2015 г.

Дело N А45-511/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А45-511/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 274, ОГРН 1115476135697, ИНН 5402544225) к обществу с ограниченной ответственностью "Раада" (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 274, ОГРН 1025401006366, ИНН 5402171421) о признании договора незаключенным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" обратилось с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 о переходе к рассмотрению дела N А45-511/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы

Возможность обжалования названного определения статьей 2689 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах с учетом того, что определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова