Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2015 г. N Ф04-13448/14 по делу N А45-18461/2013

г. Тюмень

15 мая 2015 г.

Дело N А45-18461/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Полёт" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 26.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-18461/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Успех" (630099, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 35, ИНН 5406701172, ОГРН 1125476026290), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полёт" о привлечении Акбулатовой Алёны Игоревны, Акбулатова Антона Семёновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успех" 728 989 рублей 33 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полёт" (далее - ООО "Полёт") 24.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - ООО "Успех", должник) Акбулатовой Алёны Игоревны (до смены фамилии - Дерюгина) и Акбулатова Антона Семёновича и взыскании с них солидарно 728 989 рублей 33 копеек.

Определением суда от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2014, с Акбулатовой (Дерюгиной) Алёны Игоревны и Акбулатова Антона Семёновича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Успех" взыскано солидарно в пользу ООО "Успех" 728 989 рублей 33 копейки.

Постановлением от 26.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 04.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18461/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

ООО "Полёт" обратилось с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 26.02.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды, пересматривают судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По рассматриваемому делу постановлением кассационной инстанции от 26.02.2015 определение суда первой инстанции от 04.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Учитывая тот факт, что вынесенные по делу судебные акты не изменялись судом кассационной инстанции и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление ООО "Полёт" о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 184, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Полёт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Лошкомоева