Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2015 г. N Ф04-19080/15 по делу N А03-19177/2012

г. Тюмень

20 мая 2015 г.

Дело N А03-19177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БАМ" Царёва Сергея Игоревича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2014 (судья Симонова Л.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А03-19177/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (656056, г. Барнаул, ул. Луговая, 13, ИНН 2224056701, ОГРН 1022201517656), принятые по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Царёва Сергея Игоревича о взыскании вознаграждения.

В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БАМ" Царёва Сергея Игоревича - Панагушин О.В. по доверенности от 12.05.2012.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БАМ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Царёв Сергей Игоревич.

Конкурсный управляющий Царёв С.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 793 150,38 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015, заявление удовлетворено частично. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Царёва С.И. в размере 4 192 450,39 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С судебными актами в части уменьшения размера процентов по вознаграждению на сумму 600 699,99 руб. не согласился конкурсный управляющий Царёв С.И., в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит судебные акты в указанной части отменить, заявление удовлетворить в полном объёме.

Заявитель не согласен с размером взысканных процентов, полагая необоснованным его уменьшение на расходы, не связанные с продажей залогового имущества, а также на сумму текущих расходов, которые уже были погашены конкурсным управляющим.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 149 657 477,45 руб., в том числе требования залогового кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 141 049 878,17 руб.

В результате реализации имущества должника погашены только требования залогового кредитора в размере 95 002 319,51 руб.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника составил 6 602 294,64 руб.

Поскольку размер вознаграждения не может превышать 5 % от вырученной суммы от продажи заложенного имущества - 5 000 122,05 руб., а на расчётом счёте должника имеются денежные средства в размере 4 753 150,38 руб., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4 753 150,38 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве" (далее - Постановление N 97), исходя из того, что представленный расчёт процентов является неверным, так как конкурсным управляющим не учтены расходы, связанные с оценкой и реализацией заложенного имущества и полученным им фиксированным вознаграждениеи, пришли к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Выводы судов соответствуют материалам дела и закону.

Как усматривается из материалов дела, все мероприятия конкурсного производства завершены, конкурсным управляющим подано в суд ходатайство о завершении процедуры банкротства. Процентное соотношение погашенной суммы к сумме требований залогового кредитора составляет 63,48 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

На исчисление процентов, основанных на удовлетворённых требованиях залоговых кредиторов, распространяется особый порядок, изложенный в пункте 13 Постановления N 97. При этом учитываются специальные правила статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более 10 или 5 процентов выручки от реализации предмета залога, то есть процент вознаграждения не может исчисляться от суммы удовлетворённых требований, без учёта распределения залоговых сумм согласно требованиям статьи 138 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений пункта 13 Постановления N 97 и принципа добросовестности арбитражного управляющего текущие расходы подлежат вычету из размера 5-процентной суммы, подлежащей отнесению на текущие расходы.

Под текущими платежами, поименованными в приведённых нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

Приняв во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении N 97, установив, что процентное соотношение погашенной суммы к сумме требований залогового кредитора составляет 63,48 %, а также, что публикации включали в себя часть незаложенного имущества, входящего в единый с предметами залога, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что из заявленной Царёвым С.И. суммы подлежат исключению текущие расходы на оценку и реализацию заложенного имущества, а также полученное им фиксированное вознаграждение.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании статей 20.6, 138, 143 Закона о банкротстве, применение которых разъяснено в Постановлении N 97, и направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу N А03-19177/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник