г. Тюмень |
|
01 июня 2015 г. |
Дело N А70-8337/2013 |
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Мелихова Н.В.,
Мельника С.А.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Евгения Александровича на определение от 23.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Глотов Н.Б.) и постановление от 11.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Недра" (625048, г. Тюмень, ул. Республики, д. 94, корп. 1, оф. 309, ИНН 7202226885, ОГРН 1127232005251), принятые по жалобе представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Недра" и общества с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (625000, г. Тюмень, ул. Фабричная, д. 5, оф. 23, ОГРН 1087232011437, ИНН 7202183303) на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Недра" Жихарева Евгения Александровича.
В заседании приняла участие представитель арбитражного управляющего Жихарева Евгения Александровича - Стахова Ю.В. по доверенности от 29.08.2014.
Суд установил:
решением от 17.03.2014 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Недра" (далее - общество "Недра", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Жихарев Евгений Александрович.
28.05.2014 представитель собрания кредиторов общества "Недра" и общества с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" обратился в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Жихарева Е.А., выразившееся в уклонении от получения корреспонденции и предоставления информации по требованию кредитора, отстранить арбитражного управляющего Жихарева Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и назначить конкурсного управляющего обществом "Недра" из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением от 23.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом "Недра" Жихарева Е.А., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по получению корреспонденции. В удовлетворении ходатайств об отстранении конкурсного управляющего Жихарева Е.А. и назначении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" отказано.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Жихарев Е.А., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 23.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить в части признания незаконными его действий и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании суда округа представитель арбитражного управляющего Жихарева Е.А. поддержала доводы кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Жихарева Е.А. подлежит прекращению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что определением от 20.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено.
Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, 05.05.2015 в названный реестр внесены сведения о прекращении деятельности общества "Недра" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку правоспособность общества "Недра" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц должника, невозможен.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Жихарева Евгения Александровича на определение от 23.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8337/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.И. Финько |
Судьи |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-7382/14 по делу N А70-8337/2013
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7382/14
10.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1224/14
20.03.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8337/13
11.03.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13903/14
19.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1224/14
23.12.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11040/14
14.10.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10645/14
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7382/14
09.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1224/14
17.03.2014 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8337/13