Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-4572/14 по делу N А46-229/2013

г. Тюмень

1 июня 2015 г.

Дело N А46-229/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги на определение от 05.03.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Тетерина Н.В.) по делу N А46-229/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостовое ремонтно-строительное управление" (644036, город Омск, улица 1-я Казахстанская, 9, ИНН 5507089076, ОГРН 1075507010776), принятые по результату рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2013 в отношении открытого акционерного общества "Мостовое ремонтно-строительное управление" города Омска (далее - ОАО "МРСУ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Атрощенко Владимир Васильевич (далее - Атрощенко В.В.).

Определением суда от 10.09.2013 в отношении ОАО "МРСУ" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждён Атрощенко В.В.

Решением суда от 27.03.2014 ОАО "МРСУ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Атрощенко В.В.

В заявлении от 31.12.2014 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (далее - ОАО "РЖД") просило включить в реестр требований кредиторов ОАО "МРСУ" требования в размере 116 814 рублей 57 копеек задолженности по уплате сбора за подачу и уборку вагонов.

Определением суда от 05.03.2015 производство по требованию кредитора ОАО "РЖД" прекращено.

Суд первой инстанции квалифицировал требование ОАО "РЖД" в качестве текущего.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведенный заявителем довод о неправильной квалификации судом первой инстанции предъявленного к должнику требования в качестве текущего.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный о признании требования ОАО "РЖД" в размере сбора за подачу и уборку вагонов на сумму 116 814 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суды неправильно истолковали часть 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о текущих платежах, поскольку в заявлении он просил признать требования подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.

По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в рассмотрении его требования в качестве реестрового и не применили норму пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении ОАО "МРСУ" процедуры внешнего управления, введённой определением от 10.09.2013, ОАО "РЖД" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 116 814 рублей 57 копеек сбора за подачу и уборку вагонов в январе 2014 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "МРСУ" при станции Карбышево I Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" от 31.07.2012 N 1/74.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединённую сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что заявленное требование вытекает из обязательств, возникших после принятия заявления о признании ОАО "МРСУ" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции обоснованно признал его текущим и правомерно прекратил производство по нему на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об их применении.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.03.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-229/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник