Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2015 г. N Ф04-18903/15 по делу N А45-6364/2013

г. Тюмень

02 июня 2015 г.

Дело N А45-6364/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лошкомоевой В.А., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на определение от 09.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6364/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (630015, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 61, ИНН 2232007585, ОГРН 1052200675735), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" Размановой Е.В. об установлении начальной цены реализации залогового имущества должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2015 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на обжалование.

Подателю жалобы предложено в срок до 25.05.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.04.2015 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена заявителю почтовой связью по указанному им адресу и получена 22.04.2015 представителем по доверенности, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о вручении корреспонденции адресату.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 13 л., в том числе конверт.

Судья

Н.В. Мелихов