Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июня 2015 г. N Ф04-7740/14 по делу N А27-10822/2012

г. Тюмень

08 июня 2015 г.

Дело N А27-10822/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области на определение от 26.02.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) и постановление от 13.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачев К.Д., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-10822/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ремонтное дорожно-эксплуатационное хозяйство" (653024, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Луговая, 16, ИНН 4223712986, ОГРН 1104223001321), принятые по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (653039, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21, ИНН 4223008709, ОГРН 1044223025307) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.01.2015.

Суд установил:

определением от 26.02.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10822/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Ремонтное дорожно-эксплуатационное хозяйство", в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (далее - ФНС России) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.01.2015 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о признании решения собрания кредиторов от 14.01.2015 недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления от 13.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение от 26.02.2015 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.01.2015 в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: на 10 л.

Судья

О.И. Финько