Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2015 г. N Ф04-54/13 по делу N А45-15483/2012

г. Тюмень

10 июня 2015 г.

Дело N А45-15483/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Центр согласования" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Красноармейский, 36, офис 206/2, ОГРН 1075406011493, ИНН 5406390738) на постановление от 17.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Бородулина И.И., Скачкова О.А.) по делу N А45-15483/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр согласований" (630049, г. Новосибирск, пр-кт Красный, 182, ОГРН 1085406057142, ИНН 5406518025) к мэрии города Новосибирска (630099, г. Новосибирск, пр-кт Красный, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846) о признании незаконным действий.

Суд установил:

согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления от 17.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15483/2012 проверены судом кассационной инстанции на основании статей 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 04.03.2013 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа вынесено постановление в полном объеме.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления и определения арбитражных апелляционных судов, постановления и определения арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Центр согласования" на постановление от 17.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15483/2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что кассационная жалоба подлежит возврату, ходатайство общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Центр согласования" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научное предприятие "Центр согласования" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научное предприятие "Центр согласования" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 67 листах.

Судья

В.В. Сирина