Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2015 г. N Ф04-19460/15 по делу N А70-9621/2014

г. Тюмень

16 июня 2015 г.

Дело N А70-9621/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение от 10.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 25.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О. А., Золотова Л. А., Шиндлер Н.А.) по делу N А70-9621/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форум-08" (625019, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 103а, стр. 1, ИНН 7203213060, ОГРН 1087232008599) к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Гимаевой Диляре Фаритовне (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5) о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Другое лицо, участвующее в деле: Прокопова Елена Вячеславовна.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форум-08" (далее - ООО "Форум-08", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Гимаевой Диляре Фаритовне (далее - судебный пристав - исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - управление) о признании недействительным постановления от 19.08.2014 по исполнительному производству N 31133/14/04/72 о взыскании исполнительского сбора.

Решением от 10.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требование заявителя частично удовлетворено, оспариваемое им постановление признано недействительным в части взыскания суммы исполнительского сбора, превышающей 52 988 руб. 74 коп.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ООО "Форум-08" требования.

По мнению управления, решением суда сумма подлежащих взысканию денежных средств в размере 5 042 482 руб. определена без вычета НДФЛ, следовательно, требования исполнительного документа должны быть исполнены в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы управления и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 19.06.2014 о возбуждении исполнительного производства N 31133/14/04/72 на основании исполнительного листа по делу N A70-9411/2013, выданного Арбитражным судом Тюменской области, о взыскании с ООО "Форум-8" в пользу Прокоповой Е.В. задолженности в размере 5 042 482 рублей.

При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была установлена частичная оплата ООО "Форум-8" задолженности по указанному исполнительному листу до истечения срока для добровольного исполнения в размере 3 640 950 рублей.

В связи с неисполнением должником в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое заявителем постановление от 19.08.2014 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 89 707 руб. 24 коп.

Принимая судебные акты о частичном удовлетворении требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 112 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обязан определить сумму задолженности должника, исходя из суммы этой задолженности рассчитать размер подлежащего взысканию исполнительского сбора.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была установлена частичная оплата задолженности по данному исполнительному листу в размере 3 640 950 рублей в период до истечения срока для добровольного исполнения, что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2013 N 143 на сумму 100 000 рублей, от 07.02.2014 N 20 на сумму 3 001 550 рублей, от 25.03.2014 N 34 на сумму 200 000 рублей, от 02.04.2014 N 36 на сумму 208 900 рублей, от 27.05.2014 N 56 на сумму 100 050 рублей, от 26.06.2014 N 72 на сумму 30 450 рублей.

С учетом уплаченных денежных средств по истечении срока для добровольного исполнения общая сумма остатка задолженности по расчетам судебного пристава-исполнителя составила 1 401 532 руб.

В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.08.2014 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 89 707 руб. 24 коп.

Между тем заявитель представил суду документы, свидетельствующие об оплате задолженности ООО "Форум-08" в размере 4 305 000 руб., их них 3 640 950 руб. общество перевело на расчетный счет Прокоповой Е.В., 120 000 руб. на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, общество, выполняя обязанности налогового агента, произвело удержание и перечисление в соответствующий бюджет из сумм, выплачиваемых взыскателю, налог на доходы физических лиц в размере 544 050 руб.

Исходя из смысла и содержания пункта 6.1 статьи 23 и статьей 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 210, 212, пунктов 1, 2 и 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обе судебные инстанции сделали правильный вывод, что исчисление, удержание у налогоплательщика и уплата суммы налога на доходы физических лиц с суммы выплаченного дохода является обязанностью, а не правом заявителя как налогового агента.

Следовательно, с общества подлежал взысканию исполнительский сбор в размере 7 % от 756 982 руб., что составляет 52 988, 74 руб.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что указанная в оспариваемом заявителем постановлении от 19.06.2014 о взыскании исполнительского сбора задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем в излишнем размере без учета действительного размера задолженности на день окончания срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обоснованно признали незаконным возложение на общество обязанности уплатить исполнительский сбор в сумме, превышающей 52 988, 74 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9621/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова