Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2015 г. N Ф04-12233/14 по делу N А03-428/2009

город Тюмень

22 июня 2015 г.

Дело N А03-428/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу на определение от 30.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 30.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу N А03-428/2009 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Рубцовск" (658200, Алтайский край, город Рубцовск, переулок Деповской, 30, ИНН 2209000736, ОГРН 1022200808255), принятые по заявлению Управления федерального казначейства по Алтайскому краю об исправлении опечатки.

В заседании принял участие представитель Управления федерального казначейства по Алтайскому краю Конобейцева О.М. по доверенности от 03.06.2015 N 17-15-30/26.

Суд установил:

решением от 18.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Рубцовск" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шелипова Марина Викторовна (далее - Шелипова М.В.).

Конкурсный управляющий Шелипова М.В. 02.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника администрации города Рубцовска, а затем с учётом уточнения, бывшего руководителя предприятия Чудайкина П.М. на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечён комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска (далее - Комитет).

Определением 25.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края с администрации города Рубцовска за счёт казны муниципального образования город Рубцовск в конкурсную массу предприятия в порядке субсидиарной ответственности взыскано 40 000 000 руб.

Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (далее - Управление) 25.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исправлении опечатки, в котором просило заменить в исполнительном листе должника: казну муниципального образования город Рубцовск Алтайский край в лице Комитета на администрацию города Рубцовска.

Определением от 30.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

По мнению заявителя, судами нарушены нормы процессуального права. Указание судом в исполнительном листе в качестве должника Комитета фактически привело к перемене лиц в обязательстве, поскольку последний не являлся стороной (должником) по рассматриваемому делу. Суд при выдаче исполнительного листа изменил существо первоначально принятого судебного акта, произведя взыскание с третьего лица. Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, Управление преследовало цель приведения исполнительного документа в соответствие с принятым судебным актом. Замена третьего лица на должника не предусмотрена действующим законодательством. Вопрос о том, является ли Комитет структурным подразделением администрации города Рубцовска, в судебном заседании не исследовался.

Комитет в отзыве на кассационную жалобу согласился с доводами Управления.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта какие-либо несоответствия.

Апелляционный суд правильно указал, что сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения (определения) относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьёй 179 АПК РФ, не должно затрагивать существа принятого решения.

Между тем, как видно из материалов дела, в исполнительном листе серии АС N 005149690, должником указан не ответчик - администрация города Рубцовска, а Комитет, который является третьим лицом, данное обстоятельство не является опечаткой или технической ошибкой.

При таких обстоятельствах заявление Управления не подлежало удовлетворению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, как не влияющие на основание для отказа в удовлетворении заявления Управления.

Нарушений судом норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-428/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева