г. Тюмень |
|
25 июня 2015 г. |
Дело N А70-10742/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРИАН" на решение от 26.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10742/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРИАН" (625048, город Тюмень, улица Шиллера, 22/2а, ИНН 7204108421, ОГРН 1077203017143) к административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 74, ИНН 7203001500, ОГРН 1027200844868) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
Другое лицо, участвующее в деле - Комитет по благоустройству и озеленению Ленинского административного округа города Тюмени.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИРИАН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (далее - административный орган) от 09.07.2014 N ЛАО2202 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 N 55, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением от 26.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Статьей 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности установлено административное наказание за нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов только в виде административного штрафа.
Размер назначенного обществу административного штрафа оспариваемым постановлением административного органа не превышает 100 000 рублей.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРИАН" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.
Судья |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРИАН" на решение от 26.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 14.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10742/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРИАН" (625048, город Тюмень, улица Шиллера, 22/2а, ИНН 7204108421, ОГРН 1077203017143) к административной комиссии Ленинского административного округа города Тюмени (625027, город Тюмень, улица Мельникайте, 74, ИНН 7203001500, ОГРН 1027200844868) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2015 г. N Ф04-21844/15 по делу N А70-10742/2014