г. Тюмень |
|
01 июля 2015 г. |
Дело N А46-14669/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска на решение от 27.01.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14669/2014 по заявлению Прокурора Омской области (644099, Омская область, город Омск, улица Тарская, 4, ИНН 5503029140, ОГРН 1025500760460) к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска (644015, Омская область, улица Суворова, 1А, ИНН 5507072393, ОГРН 1045513022180) об оспаривании постановления.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы России по Омской области, индивидуальный предприниматель Сафонов Владимир Александрович.
Суд установил:
прокурор Омской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административного наказания, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб.
Решением от 27.01.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 20.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования прокурора удовлетворены.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"прокурор Омской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административного наказания, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2015 г. N Ф04-22010/15 по делу N А46-14669/2014