Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2015 г. N Ф04-22939/15 по делу N А81-3277/2014

г. Тюмень

22 июля 2015 г.

Дело N А81-3277/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шабановой Г.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" на решение от 21.01.2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 14.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3277/2014 заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" (629404, город Лабытнанги, переулок Таежный, 26, ОГРН 1038900601233, ИНН 8902010139) к административной комиссии муниципального образования города Лабытнанги об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Другое лицо, участвующее в деле - Администрация города Лабытнанги (629400, город Лабытнанги, площадь имени В. Нака, 1, ОГРН 1028900555375, ИНН 8902002956).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования города Лабытнанги (далее - административный орган) от 04.06.2014 N 322 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 21.01.2015 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 14.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Статьей 3.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 N 81-ЗАО "Об административных правонарушениях" предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению штрафа не превышает 100 000 руб.

Основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе общества не приведены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю в бумажном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная инвестиционная компания" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова