Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2015 г. N Ф04-4/11 по делу N А70-3375/2010

г. Тюмень

23 июля 2015 г.

Дело N А70-3375/2010

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-3375/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Олал" (625003, г. Тюмень, ул. Кирова, 18/1, ОГРН 1027200851754, ИНН 7202050550) к обществу с ограниченной ответственностью "Магнум" (г. Тюмень, ул. Локомотивная, 116, ОГРН 1027200875140, ИНН 7204018016) об исполнении обязательств вследствие неосновательного обогащения, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Магнум" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Олал", о взыскании задолженности по простым векселям,

установил:

решением от 26.04.2011 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью фирма "Олал" (далее - ООО фирма "Олал") отказано. Производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (далее - ООО "Магнум") о взыскании с ООО фирма "Олал" 9 780 000 руб. задолженности по простым векселям в части взыскания 300 000 руб. оставлено без рассмотрения, в части взыскания с ООО фирма "Олал" 9 480 000 руб. иск удовлетворен. Исковые требования ООО "Магнум" о взыскании с ООО фирма "Олал" 300 000 руб. задолженности по простым векселям удовлетворены. С ООО фирма "Олал" в пользу ООО "Магнум" взыскано 9 780 000 руб. задолженности, а также 75 900 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением от 21.06.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ ООО фирма "Олал" от иска о возвращении неосновательного обогащения. Производство по делу в данной части прекращено. В части исковых требований ООО "Магнум" о взыскании задолженности по простым векселям решение от 26.04.2011 отменено, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 27.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 21.06.2011 апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение от 26.04.2011.

ООО фирма "Олал" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.09.2011.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции считает, что указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью 2 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением от 27.09.2011 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение об изменении ранее принятых судебных актов или о принятии нового судебного акта не принималось. Судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, учитывая изложенные нормы, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 27.09.2011 в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 27.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-3375/2010 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 38 листах.

Судья

Н.В. Орлова