Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2015 г. N Ф04-20950/15 по делу N А75-10526/2014

г. Тюмень

23 июля 2015 г.

Дело N А75-10526/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика" на постановление от 24.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Кливер Е.П.) по делу N А75-10526/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика" (628002, город Ханты-Мансийск, улица Сутормина, 16, ОГРН 1028600508628, ИНН 8601001356) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Мегион, улица Ленина, 7, ОГРН 1048600010140, ИНН 8601018550) об оспаривании ненормативного правового акта. ОАО "Хантымансийскгеофизика"

В заседании приняли участие представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Васильева Е.А. по доверенности от 21.04.2015 N 03-12/02826;

от открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика" - Алексеева Е.К. по доверенности от 01.08.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Хантымансийскгеофизика" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2014 N 19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение) в части начисления пеней по налогу на прибыль организаций за период с 28.03.2012 по 28.03.2014 в сумме 3 721 825,68 руб., пеней по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 4 022 839,07 руб., штрафных санкций по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 522 804 руб., штрафа по НДФЛ в сумме 1 253 733 руб.; в части отказа в признании наличия смягчающих ответственность обстоятельств по НДФЛ и снизить штраф на основании статей 123, 114 Налогового кодекса Российской Федерации в четыре раза; - в части отказа в признании наличия смягчающих ответственность обстоятельств и снизить штрафные санкции ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств по налогу на прибыль организаций и НДС - в два раза; в части наложения штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае признания такого штрафа правомерным - снижения штрафных санкций на основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации в четыре раза.

Решением от 25.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Истомина Л.С.) заявленные требования удовлетворены частично: решение Инспекции признано недействительным в части начисления пени по НДФЛ в размере 3 594 827,38 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 1 065 216,20 руб., штрафа по НДФЛ в размере 7 402 550 руб., штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в размере 106 200 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 24.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции в части снижения размера налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 1 065 216,20 руб. - отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в снижении размера налоговых санкций по налогу на прибыль организаций в размере 1 065 216,20 руб., решение суда первой инстанции оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против доводов Общества, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что по результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с доначислением Обществу налога на прибыль и НДС в общей сумме 110 194 841 руб., соответствующие пени, штраф; также начислены налоговые санкции по НДФЛ в размере 10 476 958 руб., за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области решение Инспекции утверждено.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования Общества, исходил из отсутствия у налогового органа оснований для доначисления Обществу налогов, пени, штрафа в удовлетворенной части требований.

При этом суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для применения отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда в части снижения размера налоговых санкций по налогу на прибыль в размере 1 065 216,20 руб., пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено привлечение Общества ранее к ответственности за совершение аналогичного правонарушения и, как следствие, наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельств, что свидетельствует о правильности принятого судебного исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что оспариваемым решением с учетом признака повторности начисленный штраф по налогу на прибыль по сроку уплаты 28.03.2013, с учетом отягчающих обстоятельств, был увеличен вдвое, до размера 2 130 432,40 руб.

Пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему налоговую ответственность и учитываемому при применении налоговых санкций, отнесено совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Согласно пункту 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены апелляционным судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Других доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, Обществом не представлено.

У суда кассационной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятого по делу постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 24.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10526/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева