Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2015 г. N Ф04-21052/15 по делу N А75-7123/2009

г. Тюмень

27 июля 2015 г.

Дело N А75-7123/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение от 15.05.2015 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7123/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская буровая компания" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Парковая, 92, а, ИНН 8601031907, ОГРН 1078601001896) принятое по заявлению арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны о разъяснении определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ярковой Виктории Владимировны.

В заседании приняли участие Яркова Виктория Владимировна и её представитель Трофимец В.В. по доверенности от 02.02.2015.

Суд установил:

арбитражный управляющий Яркова Виктория Владимировна 08.05.2015 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения от 03.03.2014 по делу N А75-7123/2009.

Определением апелляционного суда от 15.05.2015 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ярковой В.В. о разъяснении определения от 03.03.2014 отказано.

С определением от 15.05.2015 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что указание в определении суда апелляционной инстанции от 03.03.2014 на то, что обжалованное определение не может считаться вступившим в законную силу вносит неясность относительно понимания вопроса о вступлении в законную силу определения от 07.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и подлежит разъяснению применительно к части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Яркова В.В. и её представитель с изложенными в кассационной жалобе доводами не согласились, просят оставить определение апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Решением суда от 01.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская Буровая Компания" (далее - ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Яркова В.В.

Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в арбитражный суд с заявлением, которое выделено в отдельное производство, о признании действий арбитражного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" Ярковой В.В. незаконными в части: выплаты вознаграждения в размере 259 499 рублей 88 копеек; необоснованности выплаты вознаграждения Никитченко Г.Н. в размере 4 264 960 рублей 32 копеек (с марта 2010 года по апрель 2011 года).

Определением суда от 07.11.2013 жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия арбитражного управляющего Ярковой В.В. удовлетворена: признаны ненадлежащими (не соответствующими требованиям добросовестности и разумности) действия арбитражного управляющего Ярковой В.В. в части необоснованного привлечения для обеспечения своей деятельности привлечённого специалиста Лукиных Е.А.; признаны незаконными действия арбитражного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" Ярковой В.В. в части перечисления 259 499 рублей 88 копеек на свой личный счёт; признаны ненадлежащими (не соответствующими требованиям добросовестности и разумности) действия арбитражного управляющего Ярковой В.В. в части необоснованного сохранения в штате должника заместителя директора по финансам Никитченко Г.Н.; признаны необоснованными расходы арбитражного управляющего ООО "Западно-Сибирская Буровая Компания" Ярковой В.В. в части выплаты вознаграждения Никитченко Г.Н. в размере 4 264 960 рублей 32 копеек (с марта 2010 года по апрель 2011 года).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Яркова В.В. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 03.03.2014 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ярковой В.В. на определение от 07.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прекращено.

Арбитражный управляющий Яркова В.В. в заявлении о разъяснении судебного акта указала об отсутствии понимания вопроса о вступлении в законную силу определения от 07.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по настоящему делу, имеет ли преюдициальное значение названное определение суда при рассмотрении спора в Солнцевском районном суде города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта, поскольку определение не имеет неясностей, неточностей или двоякого толкования.

Кроме того, суд сослался на то, что в определении перечислены нормы права, указаны основания прекращения производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Ярковой В.В., а также сделаны выводы относительно вступления в силу обжалованного определения.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для разъяснения определения, поскольку определение апелляционного суда от 03.03.2014 не содержит неясностей, а арбитражным управляющим Ярковой В.В. в заявлении изложены вопросы, которые не были предметом рассмотрения в апелляционном суде и не отражались в определении от 03.03.2014.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку несогласие заявителя с принятым судебным актом не свидетельствует о неправильном применении или нарушении судом норм процессуального права.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7123/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник