Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2015 г. N Ф04-21188/15 по делу N А67-4753/2014

г. Тюмень

28 июля 2015 г.

Дело N А67-4753/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Севастьяновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Колпашевское городское поселение" в лице администрации Колпашевского городского поселения на решение от 16.01.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Медведева Т.В.) и постановление от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А67-4753/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (636460, Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Советский Север, 18 А, ИНН 7007009950, ОГРН 1077028000488) к муниципальному образованию "Колпашевское городское поселение" в лице администрации Колпашевского городского поселения (636462, Томская область, Колпашевский район, город Колпашево, улица Победы, 5, ИНН 7007008273, ОГРН 1057008448562) о взыскании 50 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колпашевская тепловая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения исковых требований) к муниципальному образованию "Колпашевское городское поселение" в лице администрации Колпашевского городского поселения (далее - администрация) о взыскании 129 730 руб.

32 коп. задолженности, образовавшейся по следующим адресам:

- Томская область, г. Колпашево, ул. Победы, 86, кв. 20 за период с 21.07.2011 по 22 августа 2011 в размере 2 166 руб. 67 коп. и с 23.04.2012 по 25.04.2012 в размере 183 руб. 18 коп., общая сумма - 2 349 руб. 85 коп.;

- Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5 за период с 21.07.2011 по 01.06.2014 в размере 104 347 руб. 08 коп.;

- Томская область, г. Колпашево, ул. Портовая, 4, кв. 2 за период с 01.12.2012 по 29.12.2012 в размере 2 156 руб. 18 коп.;

- Томская область, г. Колпашево, ул. Нефтеразведчиков, 13, кв. 19 за период с 01.10.2012 по 11.11.2012 в размере 1 588 руб. 65 коп.;

- Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Ленина, 1, кв. 414 за период с 01.01.2013 по 01.06.2014 в размере 19 288 руб. 56 коп., а также проценты (вместо пени) в размере 16 830 руб. 38 коп. за период с 01.09.2011 по 01.07.2014.

Решением от 16.01.2015 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в части взыскания задолженности по адресу Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5 изменить, взыскав 25 383 руб. 24 коп основного долга, 1 522 руб. 69 коп. процентов и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование кассационной жалобы администрация указывает, что помещение, находящееся по адресу Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5, в спорный период собственностью ответчика не являлось.

В отзыве на кассационную жалобу истец отклоняет доводы ответчика и просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заявителем кассационной жалобы решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции обжалуются только в части удовлетворения требований общества о взыскании задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5. В связи с этим законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Судами установлено, что общество с 01.02.2011 и на момент подачи искового заявления поставляет коммунальные услуги по теплоснабжению на объекты (жилые помещения - квартиры), в том числе по адресу: Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5.

Иск общества по настоящему делу мотивирован невозмещением администрацией (собственником) затрат на оплату принятой тепловой энергии в отношении муниципальных объектов, в частности по указанному по адресу: Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5.

Истец, считая, что спорные объекты принадлежат ответчику, предъявил требования о взыскании задолженности в общей сумме 129 730 руб. 32 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 438, 434, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что жилое помещение, расположенное по адресу Томская область, Колпашевский район, с. Тогур, ул. Некрасова, 14, кв. 5, находилось в спорный период в муниципальной собственности, удовлетворил исковые требования.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Из системного толкования положений статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи ресурсоснабжающей организации. Администрация как собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключен между потребителями, проживающими в жилых помещениях, и исполнителем - компанией, путем совершения потребителями конклюдентных действий с момента принятия собственниками помещений решения о переходе на непосредственное управление.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителю исполнителем.

Взыскание платы за коммунальные услуги с собственника муниципальных помещений фактически направлено на освобождение нанимателей жилых помещений, проживающих в жилых домах, от несения соответствующих коммунальных расходов, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Применительно к обстоятельствам данного дела судами учтено, что спорное жилое помещение находится в собственности администрации, соответствующего договора в указанный истцом период на его передачу в пользование граждан не заключалось.

Указанные выводы судами сделаны на основании оценки в порядке статьи 71 АПК РФ представленных в материалы деда доказательств, в том числе справки от 11.08.2014, ордера на жилое помещение от 05.05.2003, письма от 25.06.2014 администрации, письма от 08.09.2014 администрации, акта от 18.03.2014 N 05-14.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу положений статьи 286 АПК РФ переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не входил в полномочия суда кассационной инстанции.

При установленных судами обстоятельствах вывод судов о возникновении у администрации обязанности по оплате полученной тепловой энергии соответствует указанным нормам материального права.

Судами также учтено и то, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод администрации о том, что на основании статей 8.1, 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальный ресурс у администрации возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение (с 04.06.2014), отклоняется судом кассационной инстанции. Для взыскания оплаты за коммунальный ресурс данный факт сам по себе правового значения не имеет, поскольку подлежит установлению сам факт потребления коммунального ресурса конкретным лицом, в чьем фактическом пользовании находилось жилое помещение.

Опровергая выводы судов, заявитель кассационной жалобы не ссылается на доказательства, имеющиеся в материалах дела, и подтверждающие его доводы, что в спорный период фактически не произошло объединения жилого помещения с иными жилыми помещениями, находящимися в его собственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.01.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4753/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина М.А. Севастьянова