Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2015 г. N Ф04-21391/15 по делу N А46-1262/2014

г. Тюмень

3 августа 2015 г.

Дело N А46-1262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу арбитражного управляющего Вишнякова Сергея Александровича на решение от 23.12.2014 (судья Лебедева Н.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.05.2015 (судьи Шарова Н.А., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1262/2014 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (644033, город Омск, улица Красный путь, 109, 407, ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512) Кузьмина Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Подсобное производство "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (644033, город Омск, улица Красный путь, 109, ИНН 5501087361, ОГРН 1055501049548), Вишнякову Сергею Александровичу о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Харченко Сергей Александрович, Бурлак Юрий Борисович, некоммерческое партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-страхование".

В заседании принял участие Вишняков Сергей Александрович.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (далее - ООО "ПКФ СМУ-1 КПД", должник) Кузьмин Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Вишнякову Сергею Александровичу о взыскании 41 504 000 рублей убытков.

Решением суда от 23.12.2014 с Вишнякова С.А. в пользу ООО "ПКФ СМУ-1 КПД" взыскано 35 841 550 рублей убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.05.2015 решение от 23.12.2014 изменено, с Вишнякова С.А. в пользу ООО "ПКФ СМУ-1 КПД" взыскано 16 066 935 рублей 19 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

С решением от 23.12.2014 и постановлением от 18.05.2015 не согласился Вишняков С.А., в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что суд принял довод об уменьшении стоимости имущества на 45,6 %, не оценив размер износа имущества, не приняты во внимание представленные Плесовских А.А. таблицы с расчётом стоимости, соответствующие закону о бухгалтерском учёте и нормам об амортизации. Суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие имущества на сумму более чем на 16 000 000 рублей, не дал оценки перечню имущества и его составу, не выяснил наличие либо отсутствие в конкурсной массе данного имущества.

В судебном заседании в связи с заявлением отвода составу суда объявлялся перерыв с 22.07.2015 до 27.07.2015.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Вишняков С.А. изложенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, а исковое заявление ООО "ПКФ СМУ-1 КПД" - оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением суда от 08.06.2010 по делу N А46-8545/2009 ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 07.12.2011 по указанному делу конкурсным управляющим ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" утверждён Вишняков С.А.

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 Вишняков С.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД".

Определением арбитражного суда от 12.07.2013 конкурсным управляющим ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" утвержден Нестеров В.Д.

Постановлением апелляционного суда от 25.09.2013 определение суда от 12.07.2013 по делу N А46-8545/2009 отменено, принят новый судебный акт. Конкурсным управляющим ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" утверждён Кузьмин А.П.

Конкурсный управляющий ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" Кузьмин А.П., посчитав, что Вишняков С.А., являясь конкурсным управляющим ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД", не обеспечил передачу имущества (материальных ценностей) конкурсному управляющему Нестерову В.Д., обратился с иском о взыскании убытков с Вишнякова С.А.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их системном прочтении и толковании, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Из материалов дела следует, что на момент обращения конкурсного управляющего должником с иском о взыскании убытков с Вишнякова С.А., вынесения обжалуемых судебных актов, конкурсное производство в отношении должника - ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" не завершено.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причинённых должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Учитывая, что в настоящее время в отношении ООО "ПКФ "СМУ-1 КПД" конкурсное производство не завершено, требование должника о взыскании с Вишнякова С.А. убытков подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а иск, поданный в самостоятельном порядке, подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с тем, что судами неправильно применены нормы процессуального права, в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене с оставлением иска без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.12.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1262/2014 отменить.

Иск конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" Кузьмина Александра Петровича оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник