Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2015 г. N Ф04-23559/15 по делу N А27-19770/2014

г. Тюмень

06 августа 2015 г.

Дело N А27-19770/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области на решение от 13.02.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19770/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Файтер" (654041, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Циолковского, 2Д; ОГРН 1024201756061, ИНН 4220016780) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области (654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проспект Строителей, 67; ОГРН 1024201473856, ИНН 4217049337) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее - Фонд) обратилось с кассационной жалобой от 16.07.2015 по настоящему делу, при этом заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство Фонда обосновано поздним получением текста постановления суда апелляционной инстанции (20.05.2015). Иных доводов, обосновывающих причину пропуска срока на кассационное обжалование, не указано.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Фонда принято 30.04.2015, срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 30.06.2015. Кассационная жалоба Фондом направлена в суд первой инстанции согласно почтовому конверту 20.07.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Фонда о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Как следует из содержания ходатайства, единственной причиной, по которой был пропущен срок на кассационное обжалование, явилось позднее получение текста постановления апелляционной инстанции.

Для того, чтобы признать причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, необходимо, по крайней мере, чтобы обстоятельство, с которым податель кассационной жалобы связывает пропуск срока, могло объективно препятствовать подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае, учитывая, что: - в силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ участники процесса не лишены права самостоятельно получать информацию о движении и результатах рассмотрения дела, в том числе с использованием любых средств связи, о чем суды первой и апелляционной инстанций указывали сторонам в определениях (л.д 1-3 том 1, л.д. 2-3 том 4); - 01.05.2015 текст постановления суда апелляционной инстанции был опубликован на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru); - тексты апелляционной и кассационной жалоб Фонда в большинстве доводов совпадают, кассационная инстанция считает, что Фондом не представлено доказательств того, что он не имел объективной возможности в период с 20.05.2015 (дата получения судебного акта) по 30.06.2015 (окончание установленного АПК РФ срока на обжалование) подготовить и своевременно направить мотивированную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, не пропустив двухмесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная инстанция не признает уважительной заявленную Фондом в ходатайстве причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу, а также учитывая положения статей 7, 8 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

2. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куйбышевском районе города Новокузнецка Кемеровской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева