Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2015 г. N Ф04-21360/15 по делу N А03-22541/2014

г. Тюмень

17 августа 2015 г.

Дело N А03-22541/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания Системы учета" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2015 по делу N А03-22541/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания Системы учета" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд установил:

определением суда округа от 16.06.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания Системы учета" (далее - заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить выявленные процессуальные нарушения в срок до 15.07.2015.

Определением суда округа от 15.07.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 14.08.2015 ввиду неполного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, а также доказательства вручения или направления заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327)).

В установленный в определении от 15.07.2015 срок нарушения устранены частично.

При оставлении кассационной жалобы без движения заявитель в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного судом срока (с учетом его продления) сведения о полном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный судом в определении, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено (часть 2 статьи 9, части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные заявителем в электронном виде документы, касаются отправки почтовой корреспонденции в адрес филиала лица, участвующего в деле. Доказательства вручения или направления заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327) по адресу юридического лица: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А, отсутствуют, что является нарушением части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного количества времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания Системы учета" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 27 листах и материалы жалобы на 17 листах.

Судья

Т.С. Кислякова