Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2015 г. N Ф04-19502/15 по делу N А70-10398/2014

г. Тюмень

19 августа 2015 г.

Дело N А70-10398/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" об исправлении постановления от 23.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-10398/2014 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, Омская обл., г. Омск, ул. Тарская, 11, ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) к открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" (625048, Тюменская обл., г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 12 А, ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660) признании недействительными протоколов заседаний совета директоров.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" обратилось в суд округа с заявлением о признании, что постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2015 содержит ложные утверждения (или не содержит), использование ложных утверждений при написании судебного акта незаконно (или законно), имеется судебная ошибка (или не имеется), которую надо исправить. При этом заявитель указал на подачу одновременно двух заявлений: об исправлении технических ошибок и разъяснении судебного акта (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ)) и пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 АПК РФ).

Определением от 20.07.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление закрытого акционерного общества "Омсктрансстрой" оставлено без движения.

Закрытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" было предложено в срок до 17.08.2015 уточнить заявление и сформулировать обращение со ссылками на конкретные нормы закона, определяющие форму и содержание заявления, и представить соответствующие документы.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 21.07.2015.

Определение суда от 20.07.2015 было направлено заявителю по адресу, указанному в заявлении: 625048, г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, 12 А. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя заявителя. 22.07.2015 данное почтовое отправление получено адресатом.

Также данный судебный акт был направлен по адресу: 644026, г. Омск, ул. Пушкина, 130 и получен адресатом 28.07.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителями не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 5 листах и прилагаемые к нему документы на 13 листах, конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко