Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2015 г. N Ф04-20937/15 по делу N А46-2519/2014

г. Тюмень

28 августа 2015 г.

Дело N А46-2519/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" на определение от 12.02.2015 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2519/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талевиус" (644029, город Омск, улица Магистральная, 39, ИНН 5501231181, ОГРН 1115543003058) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Талевиус" о признании сделки по реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Сибирская технологическая компания" в форме выделения общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (125362, город Москва, улица Свободы, 35/ стр. 12, ИНН 5504221833, ОГРН 1105543034630) недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" обратилось с кассационной жалобой по делу N А46-2519/2014 Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения до 09.09.2015.

В установленный в определении от 30.07.2015 срок заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В ходатайстве заявитель указывает на отсутствие у него права на обжалование до 30.06.2015, поскольку жалоба общества с ограниченной ответственностью "Телевиус" не была возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Суд кассационной инстанции считает, что данный довод общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку обжалование судебного акта в апелляционную инстанцию и отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы другому лицу не влияет на право и возможность общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" обратится с апелляционной жалобой на тот же судебный акт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 20.07.2015.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах, в том числе, чек-ордер от 20.07.2015.

Судья

В.А. Лошкомоева