Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2015 г. N Ф04-22812/15 по делу N А45-23605/2014

г. Тюмень

2 сентября 2015 г.

Дело N А45-23605/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Буровой А.А.

Кокшарова А.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каргатском районе Новосибирской области на решение от 03.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) и постановление от 28.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Скачкова О.А., Хайкина С.Н.) по делу N А45-23605/2014 по заявлению Каргатского производственно-торгового потребительского общества (632410, Новосибирская область, г. Каргат, ул.Советская, 203, ОГРН 1025406025699, ИНН 5423103528) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каргатском районе Новосибирской области (632400, Новосибирская область, г.Каргат, ул.Транспортная, 14, ОГРН 1025406026029, ИНН 5423102637) о признании недействительными ненормативных актов.

В заседании принял участие представитель Каргатского производственно-торгового потребительского общества - Киров К.В. по доверенности от 14.01.2015.

Суд установил:

Каргатское производственно-торговое потребительское общество (далее - Карагатское ПТПО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каргатском районе Новосибирской области (далее - Управление) о признании недействительными требования от 29.09.2014 N 06402040123864 об уплате пени в размере 19 613,34 руб. и решения от 20.10.2014 N 064 020 14 ВД 0077191 о взыскании пени в размере 19 613,34 руб. за счет денежных средств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Податель жалобы считает, что задолженность по страховым взносам, на которую начислены пени согласно оспариваемых требования и решения, подтверждена исполнительными листами Арбитражного суда Новосибирской области, полученными Управлением в 2004-2006 годах; решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2007 по делу N А45-12444/05-27/199 об отказе во включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам не распространяется на денежные суммы исполнительных листов Управления; Общество, представляя в Управление ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2009 году (за расчетный период 2008 год), в 2010 году (за расчетный период 2009 год), знало и соглашалось с существующей задолженностью.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 29.09.2014 Управление направило в адрес Общества требование N 06402040123864 об уплате пеней в размере 19613,34 руб., в соответствии с которым недоимка по страховым взносам как на страховую часть трудовой пенсии, так и на накопительную часть составляет 0 руб. 00 коп. В то же время сумма пени на страховую часть трудовой пенсии начислена в размере 18 200,66 руб. и на накопительную часть в размере 1 412,68 руб.

20.10.2014 на основании вышеуказанного требования Управлением принято решение N 064 020 14 ВД 0077191 о взыскании пени за счет денежных средств Общества на счетах в банках.

Указанная в требовании и решении сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам за 2003-2004 годы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Каргатского ПТПО в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании требования и решения недействительными.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 47, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), пришли к выводу о том, что оспариваемые требование и решение приняты Управлением в нарушение положений Закона N 212-ФЗ.

Формулируя данный вывод, суды правомерно исходили из следующего:

- в период с 22.06.2005 по 27.11.2007 в отношении Каргатского ПТПО в рамках дела о банкротстве N А45-12444/05-27/199, возбужденного Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению Общества, применялись процедуры банкротства;

- 10.04.2006 налоговый орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Каргатского ПТПО задолженности по обязательным платежам в размере 6 705 742,62 руб., в том числе: основные платежи 4 040 684,55 руб., пени - 2 661 205,29 руб., штраф - 3 852,78 руб.;

- в сумму основных платежей согласно расчету входит задолженность на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, на которую начислены спорные пени;

- Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел данное требование 20.02.2007 и принял судебный акт об отказе налоговому органу во включении заявленных сумм в реестр требований кредиторов (за исключением штрафных санкций в размере 3 852,78 руб.), отказ мотивирован, в том числе истечением срока давности взыскания обязательных платежей в судебном порядке;

- определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2007 производство по делу о банкротстве прекращено в соответствии со статьями 57, 113, 116 Закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- расчеты с кредиторами, требования которых в рамках дела о банкротстве были включены в реестр требований кредиторов, завершены в полном объеме;

- в последующей деятельности Каргатское ПТПО задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда не имело и не имеет (обратного не следует из материалов дела).

Учитывая, что исполнение обязанностей по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате основного долга; при утрате возможности принудительного взыскания недоимки в силу истечения срока давности для обращения к принудительному исполнению исполнительных документов о взыскании недоимки, на которые ссылается Управление, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате недоимки и с этого момента не подлежат начислению на указанную недоимку, суды пришли к верному выводу о том, что оспариваемые требование и решение Управления приняты необоснованно, вышеуказанные ненормативные правовые акты Управления правомерно признаны недействительными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе (о неправомерном применении судами решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2007 по делу N А45-12444/05-27/199; о том, что Общество знало и соглашалось с существующей задолженностью) не принимаются судом кассационной инстанции как основание к отмене судебных актов, поскольку опровергаются материалами дела.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами двух инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А45-23605/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

А.А. Бурова А.А. Кокшаров