Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф04-22667/15 по делу N А75-9489/2014

г. Тюмень

10 сентября 2015 г.

Дело N А75-9489/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" на решение от 05.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Максимова Г.В.) и постановление от 20.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А75-9489/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, шоссе Нижневартовское, дом 3, корпус 7, ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажный комплекс-1" (628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Островского, дом 20, офис 23, ИНН 8602235364, ОГРН 1038600547567) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - Ивченко М.Н. по доверенности от 02.03.2015.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажный комплекс - 1" (далее - ООО "ПМК - 1") о взыскании 933 711 рублей 89 копеек стоимости потребленной в мае 2014 года по договору энергоснабжения электрической энергии от 01.01.2013 N 14/100-Б (далее - договор N 14/100-Б) и 19 257 рублей 81 копеек процентов.

Решением от 05.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ТЭК" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты обеих инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: суды не учли, что составленный сетевой организацией акт от 29.05.2014 подтверждает потребление ответчиком электрической энергии в указанном в нем объеме; исправность прибора учета подтверждена материалами дела, однако, указанным доказательствам не дана надлежащая оценка; акт снятия показаний приборов учета в силу условий договора должен представляться ответчиком истцу; судами при вынесении судебных актов приняты во внимание только доводы и доказательства ответчика (в том числе документы за предыдущие периоды, не заявленные в иске); в не полной мере выяснены обстоятельства дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, и сделан вывод о наличии оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между открытым акционерным обществом "Югорская территориальная энергетическая компания" (первоначальный поставщик), ОАО "ТЭК" (новый поставщик) и ООО "ПМК-1" (потребитель) заключено соглашение о замене стороны в договоре N 14/100-Б, по условиям которого первоначальный поставщик с согласия потребителя передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика и становится стороной по договору N 14/100-Б.

Согласно условиям договора поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрическую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства.

Пунктом 2.1.1 договора N 14/100-Б предусмотрена обязанность поставщика отпускать электрическую энергию потребителю до границ балансовой принадлежности электросети по точкам поставки, указанном в приложении N 1, с качеством установленным действующим законодательством.

Точкой поставки электрической энергии является строительная площадка жилого дома по улице Толстого, поселок Белый Яр (строительство жилого дома) (приложение N 1 к договору N 14/100-Б).

Поставщик имеет право, равно как и привлеченные им лица на снятие контрольных показаний расчетных/контрольных приборов учета; ежемесячные контрольные замеры почасовых объемов потребления электрической энергии и мощности в целях соблюдения действующего законодательства и иных договорных обязательств; проверки с целью соблюдения условий эксплуатации расчетных/контрольных приборов учета, правильность их работы и их сохранности.

В силу пунктов 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 договора N 14/100-Б потребитель обязался в суточный срок с даты обнаружения письменно информировать поставщика обо всех нарушениях схемы учета установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности); осуществлять снятие показаний приборов учета самостоятельно или совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.7 договора N 14/100-Б и предоставлять поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня по утвержденной форме; ежемесячно подписывать с сетевой организацией акт снятия показаний приборов учета.

Показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией не позднее 00 часов первого дня месяца, следующего за расчетным, с оформлением акта снятия показаний (пункт 4.7 договора N 14/100-Б).

В силу пункта 5.1 договора N 14/100-Б расчеты за полученную электрическую энергию и мощность производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в пунктах 5.3, 5.5 договора N 14/100-Б, в соответствии с которыми расчетный период по договору установлен в один календарный месяц, окончательный расчет за электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Строительство жилого дома началось 24.10.2012 (разрешение на строительство от 24.10.2012 N RU 86507101), окончено 26.12.2013 (разрешение на ввод дома в эксплуатацию от 26.12.2013 N RU 86507101-80).

Истец, обращаясь с иском, указал, что ответчик в нарушение условий договора N 14/100-Б не оплатил стоимость потребленной в мае 2014 года электрической энергии.

Факт потребления электрической энергии истец подтверждает актом снятия показаний прибора учета электрической энергии, актом проверки подключения счетчика учета электроэнергии, счетом-фактурой.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что доказательства потребления ответчиком заявленного объема электроэнергии отсутствуют, поскольку с января 2014 года строительство, по утверждению ответчика, не велось, энергопотребление на точке поставки с апреля 2014 года прекращено (акт снятия показаний прибора учета за апрель 2014 года с нулевыми показаниями), а строительная площадка после ввода строящего дома в эксплуатацию сохранена в целях хранения техники и строительных материалов, в связи с чем потребление электрической энергии было минимальным; недоказанности технической возможности потребления энергопринимающим устройством, принадлежащим ответчику, предъявленного истцом количества электрической энергии; недоказанности истцом оплаты за май 2014 года электрической энергии непосредственно жильцами дома.

Между тем, судами не учтено следующее.

Исходя из материально-правового основания исковых требований и норм права подлежащих применению к спорным правоотношениям, истец обладает статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего поставку электрической энергии, а ответчик является застройщиком многоквартирного дома.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35). При этом в зависимости от статуса субъектов электроэнергетики и целей для которых приобретается ресурс, для урегулирования возникшего спора подлежат применению специальные законы и подзаконные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона N 35, законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым в частности относятся принцип соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений между ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) и потребителем (абонентом) как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная поставка качественной электрической энергии в необходимом объеме, и ее потребление с последующей оплатой ресурса на основе коммерческого учета поставленной электрической энергии, с использованием средств измерений, соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующих их эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии на строительную площадку для строительства ответчиком многоквартирного дома.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Статьей 8 Федерального закона N 214-ФЗ предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона N 214-ФЗ).

Следовательно, обязанность по несению расходов на энергоснабжение в многоквартирном доме лежит на застройщике только до передачи по актам приемки-передачи квартир дольщикам.

В статье 1 ГК РФ к основным началам гражданского права отнесен принцип равноправия участников гражданских правоотношений, проявляющийся, в том числе в установленных законом стандартах обеспечения справедливого разбирательства гражданских споров.

Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела; только при соблюдении данного условия в судебном заседании реализуется право на справедливую, полную и эффективную судебную защиту.

Принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу статьи 2 и части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

Из указанных норм вытекает предусмотренная частью 3 статьи 65 АПК РФ обязанность арбитражного суда определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Данная обязанность осуществляется арбитражным судом в целях предоставления сторонам возможности надлежащим образом реализовать свои права при рассмотрении дела по существу и при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства.

Суды в нарушение части 2 статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ не включили в предмет судебного исследования обстоятельства связанные с заселением указанного многоквартирного дома, передачей объектов от застройщика к собственникам помещений и реализацией собственниками способа управления многоквартирным домом, что, в свою очередь, могло привести к принятию по делу незаконных судебных актов, передачи электроустановок ответчиком иному лицу.

Для правильного разрешения настоящего спора необходимо учитывать, что в случае установления факта передачи квартир по актам приема-передачи собственникам, а также факта избрания способа управления многоквартирным домом, на основании пункта 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, изменяется как точка поставки электроэнергии, так и в силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ изменяется лицо обязанное оплатить потребленный многоквартирным домом энергоресурс.

Учитывая вышеизложенное, суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты без полного исследования фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, при этом включить вопрос о том, передавались ли квартиры в спорном многоквартирном жилом доме собственникам, и с учетом данного обстоятельства установить наличие (отсутствие) факта потребления ответчиком или иными лицами электрической энергии в спорный период; определить лицо, обязанное произвести оплату потребленной энергии и при необходимости предложить истцу уточнить ответчика; исследовать и оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ дать толкование условиям договора в соответствии с доказательствами, доводами и возражениями сторон; установить обстоятельство того, расторгнут договор или нет, распределить бремя доказывания; к установленному применить соответствующие нормы материального права, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 20.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-9489/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова