Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф04-22595/15 по делу N А70-5859/2014

город Тюмень

10 сентября 2015 г.

Дело N А70-5859/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВА" (625048, город Тюмень, улица Республики, дом 81, ИНН 7202103795, ОГРН 1027200879463) на определение от 13.04.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Скифский Ф.С.) и постановление от 23.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А70-5859/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" (625006, город Тюмень, улица Котельщиков, 2, ИНН 7202225289, ОГРН 1127232000279), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" Часовского Николая Сергеевича к Балашову Василию Петровичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 79 363 599 руб. 73 коп.

В заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ИВА" Третьякова М.Л. по доверенности от 15.06.2015.

Суд установил:

решением от 02.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области общество с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" (далее - ООО "СМУ-11", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Часовской Николай Сергеевич (далее - Часовской Н.С.).

Конкурсный управляющий ООО "СМУ-11" Часовской Н.С. 17.12.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении бывшего руководителя должника Балашова Василия Петровича (далее - Балашов В.П.) к субсидиарной ответственности в размере 79 363 599 руб. 73 коп.

Определением суда от 13.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ИВА" (далее - ООО "ИВА", заявитель) в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

До рассмотрения жалобы по существу в суд округа поступило ходатайство Балашова В.П. о прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "ИВА" пояснил, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Определением от 01.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области конкурсное производство в отношении ООО "СМУ-11" завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

14.08.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "СМУ-11" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Непосредственными участникам настоящего обособленного спора являлись должник и Балашов В.П. Доказательств осуществления процессуального правопреемства (замены первоначального взыскателя) в материалы дела не представлено. Тем самым возможность исполнения (в том числе принудительного) определения о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ отсутствует.

Таким образом, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИВА" на определение от 13.04.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5859/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов