Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф04-23045/15 по делу N А27-1605/2013

г. Тюмень

16 сентября 2015 г.

Дело N А27-1605/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение от 10.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бородынкина А.Е.) об отказе в исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок и постановление от 25.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Бородулина И.И., Полосин А.Л.) по делу N А27-1605/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (660048, г. Красноярск, ул. Караульная, д. 31, кв. 511, ОГРН 1094205002198, ИНН 4205172880) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (652432, р-н Кемеровский, п Арсентьевка, тер. Шахта Анжерская-Южная) о взыскании 105 639 307 руб.

Третье лица, участвующие в деле: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, открытое акционерное общество "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол".

В заседании принял участие представитель Министерства финансов Российской Федерации - Ларионова Е.В. по доверенности N 94 от 16.01.2014.

Суд установил:

определением от 25.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) и обществом с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (далее - ООО "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная").

Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации 30.03.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 25.03.2015 об утверждении мирового соглашения.

Определением от 10.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении суда от 25.03.2015 отказано.

Суд исходил из того, что вводная часть и преамбула мирового соглашения не содержат каких-либо особенностей, влияющих на условия исполнения мирового соглашения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Минфин России обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, заявление об исправлении опечатки направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает на отсутствие в резолютивной части определении от 25.03.2015 вводной части и преамбулы мирового соглашения; ссылается, что данные части являются существенными и необходимыми условиями мирового соглашения и подлежат указанию в обязательном порядке; по мнению заявителя, суд по собственной инициативе не вправе был их исключать, поскольку это противоречит разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"; считает, что не указание данных частей является технической ошибкой, которая может быть исправлена на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В силу пункта 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Судом первой инстанции утверждено мировое соглашение сторон, начиная с пункта 1 "Предмет Соглашения", исключив из него вводную часть и преамбулу.

Между тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий.

В целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 года "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции установил основания для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку суд округа не вправе производить исправление опечатки в определении суда от 25.03.2015, то дело подлежит передаче в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения заявления Министерства финансов Российской Федерации по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 25.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-1605/2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения заявления Министерства финансов Российской Федерации об исправлении опечатки.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат