Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2015 г. N Ф04-13311/14 по делу N А70-5873/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Разрешая вопрос о распределении судебных расходах истца по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, арбитражный суд исходил из того, что иск удовлетворен в части возникновения разницы между штрафом в полном размере и размером данного штрафа, сниженном по статье 333 Гражданского кодекса. При этом суд первой инстанции указал на правовую позицию, изложенную в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

...

Полагая, что имеются основания для поворота исполнения исполненного судебного акта - постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014, Главное управление обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением."