Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2015 г. N Ф04-24052/15 по делу N А27-2386/2015

г. Тюмень

16 октября 2015 г.

Дело N А27-2386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пелевиной О.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 30.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 27.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу N А27-2386/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Кузбасскоммунпроект" (650055, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, 25, ОГРН 1144205010730, ИНН 4205290509) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, дом 74, А ГСП-1, ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040) о признании незаконными действия.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкарев Т.В.) в заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Проектный институт "Кузбасскоммунпроект" - Зеленков А.А. по доверенности от 19.01.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Проектный институт "Кузбасскоммунпроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Управление), выразившиеся в непринятии расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическими лицами (форма РСВ-1 ПФР) за 2014 год, об обязании Управления принять указанный расчет с базой для начисления страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода - с начала календарного года.

Решением от 30.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Управление указывает следующие доводы:

при реорганизации юридического лица в форме преобразования вновь возникшая организация при определении базы для начисления страховых взносов не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников в реорганизованной организации; у вновь созданной организации в базу для начисления страховых взносов включаются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников, начиная со дня создания этой организации, в рассматриваемом случае с 30.06.2014.

Общество возражает против доводов Управления согласно отзыву.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2015 Обществом в Управление направлен по телекоммуникационным каналам связи расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014 год.

Управлением 28.01.2015 в адрес Общества направлено уведомление о невозможности принятия единой формы отчетности РСВ-1 по причине наличия ошибок (несоответствие уплаченных сумм по страховой и накопительной части трудовой пенсии с платежами в ПТК АСВ, несоответствие сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица, несоответствие базы для начисления страховых взносов и др.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 3, 5, 7, 8, 10, 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при определении базы для начисления страховых взносов Общество правомерно учло выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованной организации.

Выводы судов является правильными, соответствует нормам материального права, указанным в судебных актах, и обстоятельствам дела.

В части 3 статьи 8 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 Закона N 212-ФЗ признается календарный год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

На основании части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ облагаемая база плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно - правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статьей 75 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

В силу части 16 статьи 15 Закона N 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.

С учетом приведенных норм права суды правомерно указали, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками; при реорганизации в форме преобразования трудовые отношения продолжаются, и оплата труда работникам начисляется по прежним трудовым договорам, следовательно, обязанность работодателя по начислению взносов в пользу работника после реорганизации сохраняется, а не возникает вновь, соответственно, расчетный период по страховым взносам определяется с учетом работы у организации-правопредшественника.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Проектный институт "Кузбасскоммунпроект" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью ООО "Проектный институт "Кузбасскоммунпроект", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и ее правопреемником были продолжены, суды обоснованно отметили, что выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении облагаемой базы плательщика страховых взносов реорганизованной организации.

Следовательно, являются правильными выводы судов о том, что Общество как вновь созданная в результате преобразования ОАО ПИ "Кузбасскоммунпроект" организация при определении базы для начисления страховых взносов вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников реорганизованной организации, то есть определять предельную величину базы для начисления страховых взносов, предусмотренную частями 4, 5 статьи 8 Закона N 212-ФЗ, с учетом выплат правопредшественника, а действия Управления, связанные с непринятием к обработке отчетности за 2014 год, не соответствуют нормам Закона N 212-ФЗ.

При таких обстоятельствах заявленные требования Общества удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций правомерно.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Управления по делу, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Положения главы 35 АПК РФ не наделяют суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2386/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов