Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2015 г. N Ф04-24780/15 по делу N А75-6141/2012

город Тюмень

22 октября 2015 г.

Дело N А75-6141/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Норд Стар" Глуховченко Ильи Юрьевича на определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Ильин С.В.) по делу N А75-6141/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Южная промзона, район ТОО Марсель, строение 1, ОГРН 1028601466189, ИНН 8603016072) о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

решением от 22.01.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (далее - ООО "Норд Стар", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Глуховченко Илья Юрьевич (далее - Глуховченко И.Ю.).

Определением суда от 23.03.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Норд Стар" завершено.

Определением апелляционного суда от 07.07.2015 производство по апелляционной жалобе Глуховченко И.Ю. прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Норд Стар" Глуховченко И.Ю. просит отменить определение суда первой инстанции, считая его принятым с нарушением норм права, по неполно выясненным обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, конкурсное производство завершено в нарушение требований статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в материалы дела представлен не был. Судом не рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, не принята во внимание вероятность пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделки должника.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит производство по кассационной жалобе заявителя подлежащим прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, 03.04.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Норд Стар" в связи с его ликвидацией.

Факт внесения 03.04.2015 соответствующей записи в ЕГРЮЛ подтверждается сведениями, размещёнными на сайте Федеральной налоговой службы в информационно-коммуникационной сети "Интернет" - http://egrul.nalog.ru/.

Действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Согласно правилу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Признав пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающий полномочие арбитражного суда прекратить производство по делу в случае, если он установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 12.10.2015 N 25П указал, что в системе действующего правового регулирования он не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе конкурсного управляющего на определение арбитражного суда первой инстанции о признании незаконными его действий (бездействия), совершённых при исполнении возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве, в случае, когда во время осуществления апелляционного производства в ЕГРЮЛ вносится запись о ликвидации организации-должника и на этом основании прекращается дело о банкротстве.

Обжалуемое в настоящем деле определение о завершении конкурсного производства не содержит выводов о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего и не возлагает на него каких-либо последствий негативного характера.

Таким образом, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 282, 150 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Норд Стар" Глуховченко Ильи Юрьевича на определение от 23.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым О.С. Коробейникова