Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2015 г. N Ф04-25861/15 по делу N А45-1151/2015

г. Тюмень

28 октября 2015 г.

Дело N А45-1151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" Клемешова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 (судья Бычкова О.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 (судьи Логачёв К.Д., Афанасьева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-1151/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (630004, город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, 1/1, ИНН 7536111756, ОГРН 1107536004476), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Параллель" (127055, город Москва, улица Сущевская, 27, строение 2, этаж 3, помещение 111, комната 3, ИНН 7707563434, ОГРН 1057748581637) о включении требования в размере 1 273 457,79 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Параллель" Каратаев А.Ю. по доверенности от 09.06.2015.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2015 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

30.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее - ООО "Параллель", кредитор) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 1 273 457,79 руб., том числе: 1 134 336,08 руб. основного долга, 139 121,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, требование ООО "Параллель" удовлетворено. Требование в размере 1 273 457,79 руб. включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С судебными актами не согласился конкурсный управляющий, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В обоснование своей жалобы заявитель сослался на положения статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) и указал, что срок исковой давности кредитором был пропущен. При этом полагает, что такой срок начал течь не позднее 31.03.2014, поскольку именно с указанной даты кредитор исчислил проценты.

ООО "Параллель" в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителя кредитора, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между кредитором и должником был заключён договор N 2703/3 об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 27.03.2011 (далее - договор), в соответствии с которым кредитор (экспедитор) принял на себя обязательства по организации оказания за вознаграждение и за счёт должника (заказчик), по ставкам и на условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, транспортно-экспедиционного обслуживания грузов заказчика.

В рамках договора кредитор оказывал для должника услуги, связанные с организацией перевозок грузов должника. В соответствии с условиями договора заказчик обязался возмещать экспедитору издержки, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг, а также выплачивать экспедитору вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 4.4 договора расчёты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги производятся на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных и принятых должником услуг, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта наличия задолженности должника перед кредитором. Отклоняя заявление конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности, суды пришли к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 13 Закона N 87-ФЗ не является пропущенным.

При этом суды исходили из того, что в силу прямого указания пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательство должника по возмещению затрат экспедитора (кредитора) и оплате оказанных им транспортно-экспедиционных услуг, срок исполнения которых не определён договором, наступил 03.03.2015 - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вместе с тем суды не учли того, что статьёй 13 Закона N 87-ФЗ предусмотрен специальный срок и порядок исчисления срока исковой давности на предъявление требования по договору транспортной экспедиции.

Согласно статье 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Между тем суды не выяснили вопрос о том, когда у кредитора возникло право на предъявление иска.

Ссылка суда на то, что обязательство должника возникло с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не может быть признана обоснованной, поскольку сделана без учёта положений статьи 13 Закона N 87-ФЗ, которая подлежит применению в данном случае.

Неполное выяснение фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует определить, когда у кредитора возникло право на предъявление настоящего требования, установить пропущен ли кредитором специальный срок исковой давности, о котором заявил конкурсный управляющий, принять судебный акт, отвечающий требования статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А45-1151/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева