Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2015 г. N Ф04-13260/14 по делу N А03-507/2014

город Тюмень

26 октября 2015 г.

Дело N А03-507/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 26.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) и постановление от 29.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-507/2014 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (659074, Алтайский край, Топчихинский район, село Фунтики, улица Юбилейная, 6, ИНН 2279002744, ОГРН 1022202767674), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" об исключении требования Останина Юрия Павловича в размере 50 145 614,13 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Сбербанк России": Золотарёва И.Ю. по доверенности от 07.08.2014 N 606-Д, Сапрыкин П.А. по доверенности от 07.10.2015 N 240-Д.

Суд установил:

решением от 21.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (далее - СПК "Искра", должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Войнов Геннадий Владимирович (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 26.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края требование Останина Юрия Павловича (далее - Останин Ю.П.) в размере 50 145 614,13 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Искра".

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении требования Останина Ю.П. в размере 50 145 614,13 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 26.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, основания для дальнейшего нахождения требований Останина Ю.П. в реестре требований кредиторов СПК "Искра" отсутствуют, поскольку задолженность должника перед указанным кредитором не является кредиторской в смысле правового содержания положений пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 4 статьи 44 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". В нарушение пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве суды сделали вывод о том, что возможность обращения с заявлением конкурсного кредитора об исключении из реестра требований кредиторов должника требования иного конкурсного кредитора, установленного и включённого в реестр на основании вступившего в законную силу и не оспоренного судебного акта, по мотивам необоснованности включения его требования не в порядке пересмотра такого судебного акта, действующим законодательством не предусмотрена.

Конкурсный управляющий и Останин Ю.П. в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "Сбербанк России" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Исходя из положений статей 71, 100 указанного Закона арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очерёдность удовлетворения таких требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, требование Останина Ю.П. в размере 50 145 614,13 руб. было проверено Арбитражным судом Алтайского края на предмет его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника; вступившим в законную силу определением суда от 26.06.2014 указанное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Искра" на основании положений норм Закона о банкротстве в том числе статьи 16, определяющих порядок рассмотрения обоснованности заявления кредитора-заявителя об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определение от 26.06.2014 Арбитражного суда Алтайского края в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", судебные инстанции исходили из того, что исключение требования Останина Ю.П., признанного обоснованным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, из реестра требований кредиторов СПК "Искра" противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьёй 16 АПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что возможность обращения с заявлением конкурсного кредитора об исключении из реестра требований кредиторов должника требования иного конкурсного кредитора, установленного и включённого в реестр на основании вступившего в законную силу и не оспоренного судебного акта, по мотивам необоснованности его включения не в порядке пересмотра такого судебного акта действующим законодательством не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная названной нормой, реализуется в исключительных случаях. При этом к числу условий для исключения требования кредитора из реестра относятся обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для дальнейшего нахождения данного требования в реестре требований кредиторов должника и влекущие возможность такого исключения.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения обстоятельств, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

В данном случае, такие обстоятельства заинтересованным лицом не приведены, в связи с чем, не было и правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО "Сбербанк России".

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку по существу сводятся к иному пониманию и толкованию вышеуказанных норм права.

С учётом изложенного основания для отмены обжалуемых определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-507/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник