Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф04-26748/15 по делу N А45-8323/2014

г. Тюмень

24 ноября 2015 г.

Дело N А45-8323/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Гудымом В.Н., рассмотрел кассационную жалобу Шишкина Евгения Витальевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А45-8323/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроект" (630005, город Новосибирск, улица Каменская, 53, ИНН 5405449918, ОГРН 1125476027600), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 22.10.2015 кассационная жалоба Шишкина Евгения Витальевича оставлена без движения. Было предложено в срок до 23.11.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение суда от 22.10.2015 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (иного адреса материалы дела не содержат), а также опубликовано на сайте 23.10.2015.

Однако в срок до 23.11.2015 определение кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно вернувшемуся конверту с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 23.11.2015.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", которые подлежат применению по аналогии, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу Шишкина Евгения Витальевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Н.В. Мелихов