Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф04-5883/14 по делу N А67-6815/2013

г. Тюмень

4 декабря 2015 г.

Дело N А67-6815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение от 10.07.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Еремина Н.Ю.) и постановление от 08.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Афанасьева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А67-6815/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский механический завод" (636039, Томская область, город Северск, улица Курчатова, 1, ИНН 7024034562, ОГРН 1117024000488), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Разуваева Александра Григорьевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Прозоров В.В.) в заседании участвовали: представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области Свасян Н.В. по доверенности от 10.11.2015; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский механический завод" Разуваев Александр Григорьевич.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 10.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сибирский механический завод" (далее - ООО "Сибирский механический завод", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Разуваев Александр Григорьевич (далее - Разуваев А.Г.).

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 12.05.2015 обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сибирский механический завод" Разуваева А.Г., выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника на дату открытия конкурсного производства 10.06.2014; непредставлении собранию кредиторов и кредиторам сведений об имуществе должника на дату открытия конкурсного производства 10.06.2014; непредставлении сведений собранию кредиторов и кредиторам об изменении в составе имущества должника за период с 10.06.2014 по 15.10.2014.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10.07.2015 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Разуваевым А.Г. обязанностей конкурсного управляющего, которые бы нарушали законные права и интересы кредиторов, а также должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы уполномоченного органа о несвоевременном проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника и уменьшении конкурсной массы.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ФНС России просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Уполномоченный орган считает, что в нарушение статьи 20.3, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий не провёл инвентаризацию имущества должника и не представил собранию кредиторов сведения об имуществе на дату открытия конкурсного производства, а также об изменении в составе имуществе должника за период с 10.06.2014 по 15.10.2014.

По мнению уполномоченного органа, проведение инвентаризации на более позднюю дату позволяет произвольно манипулировать составом имущества в ходе конкурсного производства, лишая кредиторов возможности контролировать изменения в составе имущества должника.

Как полагает уполномоченный орган, в конкурсном производстве при отсутствии реализации имущества усматривается уменьшение конкурсной массы без обоснованных причин.

Представитель ФНС России в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

Конкурсный управляющий Разуваев А.Г. в отзыве отклонил кассационную жалобу уполномоченного органа, подтвердив выводы судов о добросовестности и разумности его действий по формированию конкурсной массы за счёт имущества должника, составляющего значительный объём.

В судебном заседании конкурсный управляющий Разуваев А.Г. поддержал возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО "Сибирский механический завод" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 10.06.2014, уполномоченный орган обжаловал действия (бездействие) конкурсного управляющего Разуваева А.Г., выразившиеся в непроведении инвентаризации на дату открытия конкурсного производства, непредставлении сведений собранию кредиторов и кредиторам об имуществе должника на дату открытия конкурсного производства, а также непредставлении сведений собранию кредиторов и кредиторам об изменении в составе имуществе должника.

Исходя из содержания статьи 60 Закона о банкротстве, кредиторы, в том числе уполномоченный орган, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

При выяснении и оценке обстоятельств, входящих в предмет исследования настоящего обособленного спора, суд первой инстанции установил, что инвентаризация имущества должника проведена в установленные сроки с учётом того обстоятельства, что производственная деятельность должника продолжалась по 31.08.2014.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2015 по делу N А67-6815/2013 установлено, что имущество должника 30.06.2014 было передано конкурсному управляющему Разуваеву А.Г. по актам бывшим руководителем должника Учителем А.Н. и его заместителем Атапиным А.А.

Конкурсный управляющий Разуваев А.Г. издал приказ от 09.09.2014 N 240 о проведении инвентаризации имущества ООО "Сибирский механический завод" для формирования конкурсной массы.

Результаты инвентаризации отражены в письме от 16.10.2014 N 20-02/592 заместителя директора (главного бухгалтера) Кондратьевой Т.В.

Учитывая, что инвентаризация имущества не могла быть проведена ранее 31.08.2014 до окончания производственной деятельности, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим Разуваевым А.Г. приняты меры по проведению инвентаризации имущества должника в течение установленных пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве шести месяцев с момента открытия конкурсного производства.

Отклоняя довод уполномоченного орган относительно того, что конкурсный управляющий Разуваев А.Г. не представил сведений собранию кредиторов и кредиторам об имуществе должника на дату открытия конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела отчётов конкурсного управляющего от 12.08.2014 N 2, от 19.08.2014 N 2, от 19.11.2014 N 3, от 01.11.2014, 30.04.2015, подтверждающих предоставление информации о финансовом состоянии должника и о составе его имущества собранию кредиторов.

По результату оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству о банкротстве и нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав уполномоченного органа на удовлетворение требований в процедуре банкротства должника.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Доводы уполномоченного органа, приведённые в кассационной жалобе, о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей противоречат установленным обстоятельствам о выявлении и принятии в ведение имущества должника и по существу выражают несогласие с выводами судов об их оценке в соответствии с правильным применением надлежащих норм законодательства о банкротстве.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-6815/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин О.В. Кадникова