Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2015 г. N Ф04-26752/15 по делу N А70-1472/2015

г. Тюмень

4 декабря 2015 г.

Дело N А70-1472/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 (судья Шуйская С.И.) по делу N А70-1472/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" (625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Новаторов, д. 14, ИНН 7202113673, ОГРН 1037200579107) к открытому акционерному обществу "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 47, кв. 711, ИНН 7202066550, ОГРН 1027200808359) о взыскании неосновательного обогащения.

В заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" - Кавецкая Н.В. по доверенности N Д14/15 от 03.12.2015; Волегов М.А. по доверенности N Д17/14 от 25.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-Строительное предприятие" (далее - ООО "ДСП") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к открытому акционерному обществу "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" (далее - ОАО "ТАЛК") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 185 619,33 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2015, в редакции определения от 26.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, заявленные требования удовлетворены частично.

С ОАО "ТАЛК" в пользу ООО "ДСП" взыскано 6 653 502,78 руб. неосновательного обогащения, 47 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "ТАЛК", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2015 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 кассационная жалоба ОАО "ТАЛК" принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

ОАО "ТАЛК" 26.10.2015 повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2015 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "ТАЛК" ссылалось на то, что исполнение обжалуемых решения и постановления сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения указанных судебных актов, поскольку в отношении истца возбуждено 37 исполнительных производств, а также предоставило встречное обеспечения путем перечисления спорной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 ходатайство ОАО "ТАЛК" о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов удовлетворено.

ООО "ДСП" обратилось с жалобой на принятое судом кассационной инстанции определение от 26.10.2015 о приостановлении исполнения судебных актов, просит обжалуемое определение отменить.

ООО "ДСП" считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления исполнения судебных актов, предусмотренные статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, кассатор в жалобе указывает на противоречие определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 о приостановлении исполнения судебных актов определению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 о принятии кассационной жалобы и отказе в приостановлении исполнения судебных актов.

ОАО "ТАЛК" представило письменный отзыв, в котором выразило несогласие с доводами ООО "ДСП". Соответствующие возражения были поддержаны представителями в судебном заседании.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировал доводы, изложенные в жалобе ООО "ДСП" считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможные затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, а также учитывал предоставление встречного обеспечения путем перечисления спорной суммы на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе ООО "ДСП" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.

Довод заявителя жалобы о несоответствии определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 о принятии кассационной жалобы и отказе в приостановлении исполнения судебных актов определению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 о приостановлении исполнения судебных актов основан на неверном толковании закона, поскольку первоначальный отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с указанным ходатайством при соблюдении условий, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 по делу N А70-1472/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин