Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2015 г. N Ф04-17205/15 по делу N А70-10967/2014

г. Тюмень

15 декабря 2015 г.

Дело N А70-10967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" на постановление от 03.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А70-10967/2014 по иску закрытого акционерного общества "Сибпромкомплект" (625014, г. Тюмень, ул. Республики, 250, ИНН 7203090940, ОГРН 1027200858849) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (117420, г. Москва, ул. Наметкина, 14,2, ИНН 7719738576, ОГРН 1097746790492) о взыскании 355 385 717 руб. 12 коп.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" - Лысенко Е.В. по доверенности от 12.11.2015; после перерыва в судебном заседании 14.12.2015 - Сивакова А.В. по доверенности от 12.12.2015;

закрытого акционерного общества "Сибпромкомплект" - Халтурин А.С. по доверенности от 29.10.2014 N 05-1/14.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибпромкоплект" (далее - ЗАО "Сибпромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (далее - ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ", ответчик) о взыскании 355 385 717 руб. 12 коп., в том числе: по договору подряда N К03-94/13 от 26.11.2013: 235 397 952 руб. 97 коп. долга, 9 906 959 руб. 07 коп. неустойки; по договору N К03-07 от 30.01.2014: 1 074 485 руб. 40 коп. долга, 41 689 руб. 63 коп. неустойки; по договору поставки N К03-14/14 от 17.02.2014: 31 162 450 руб. 60 коп. долга, 3 250 187 руб. 08 коп. неустойки; по договору уступки права (требования) от 26.05.2014: 73 176 879 руб. 84 коп. долга, 1 375 115 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.11.2014 обществу с ограниченной ответственностью "АВЕКО ОЙЛ ГАЗ" отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области встречное исковое заявление ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" к ЗАО "Сибпромкомплект" об обязании устранить недостатки возвращено заявителю.

Решением от 02.02.2015 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 340 811 768 руб. 81 коп. долга, 13 198 832 руб. 78 коп. неустойки, 1 375 115 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Установив факт выполнения работ, наличие задолженности, учитывая просрочку оплаты, суд первой инстанции удовлетворил требование истца в полном объеме.

Постановлением от 03.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, производство по делу в части удовлетворения требования о взыскании 26 372 567 руб. 57 коп., в том числе 25 338 697 руб. 79 коп. долга, 1 033 869 руб. 78 коп. неустойки прекращено, с ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" в пользу ЗАО "Сибпромкомплект" взыскано 329 013 149 руб. 55 коп., в том числе 315 473 071 руб. 02 коп. долга, 12 164 963 руб. неустойки, 1 375 115 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства и дебиторскую задолженность ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" в сумме 26 372 567 руб. 57 коп. отменены.

Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу в части отказа от исковых требований, в связи с чем уменьшил взыскиваемую с ответчика задолженность.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что был лишен права на рассмотрение встречного иска, так как определения о возвращении встречных исковых заявлений были вынесены в день вынесения оспариваемого решения; полагает, что судом не было принято во внимание оспаривание сделки в отдельном процессе, являющейся основанием исковых требований в настоящем процессе; считает, что в нарушение пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 2805.2009 N 36 судом не была принята во внимание апелляционная жалоба на определение, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Авеко Ойл Газ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; ссылается на оплату денежных средств в сумме, превышающей заявленные требования.

В судебном заседании 10.12.2015 от ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" поступило заявление о том, что Арбитражным судом Тюменской области зарегистрирована кассационная жалоба на обжалуемые заявителем судебные акты по данному делу, поданная материнской компанией, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2015 в 16 часов 00 мин.

После перерыва ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подтвердившейся информацией о поступлении кассационных жалоб на судебные акты по данному делу.

ЗАО "Сибпромкомплект" просил в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" отказать, указав на злоупотребление заявителем процессуальными правами в процессе рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа посчитал возможным объявить в судебном заседании перерыв до 14.12.2015 в 16 часов 00 мин. для рассмотрения вопроса о принятии зарегистрированных Арбитражным судом Тюменской области кассационных жалоб к производству суда округа.

В судебном заседании 14.12.2015 от ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с имеющейся у заявителя информации о подаче 14.12.2015 кассационной жалобы на обжалуемые по настоящему делу судебные акты от не участвующего в деле лица - ООО "ТД ИЗОЛЯЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

ЗАО "Сибпромкомплект" просил в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" отказать, указав на злоупотребление заявителем процессуальными правами в процессе рассмотрения дела.

Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства следует рассматривать как злоупотребление процессуальными правами, направленное на необоснованное затягивание судебного процесса, в связи с чем у окружного суда отсутствуют основания для его удовлетворения, поскольку в силу положений статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибпромкомплект" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.11.2013 между ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (заказчик) и ЗАО "Сибпромкомплект" (подрядчик) заключен договор подряда N К03-94/13, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по нанесению наружного антикоррозионного и /или теплоизоляционного покрытия на трубы и/или фасованные детали заказчика с оказанием услуги по организации доставки заказчику изолированной трубы и /или фасованных деталей, заказчик обязался принять у подрядчика результат работ и оплатить подрядчику стоимость выполненных работ и стоимость тарифа за доставку заказчику изолированной трубы и /или фасованных деталей.

Согласно пункту 4.1 договора N К03-94/13 стоимость работ определяется согласованными сторонами спецификациями к настоящему договору.

Сторонами к договору подряда N К03-94/13 от 26.11.2013 согласованы и подписаны спецификации от 09.07.2014 на сумму 3 524 638 руб. 11 коп., от 08.05.2014 на сумму 96 288 000 руб., от 20.05.2014 на сумму 33 702 853 руб. 56 коп., от 26.05.2014 на сумму 829 164 руб. 06 коп., от 14.05.2014 на сумму 128 945 680 руб., от 26.05.2014 на сумму 319 971 руб. 24 коп., от 28.05.2014 на сумму 1 685 066 руб. 16 коп., от 26.05.2014 на сумму 15 091 425 руб. 02 коп., от 02.06.2014 на сумму 957 667 руб. 87 коп., от 02.06.2014 на сумму 8 528 167 руб. 47 коп., от 09.06.2014 на сумму 24 139 846 руб. 91 коп., от 10.06.2014 на сумму 13 146 900 руб. 60 коп., от 11.06.2014 на сумму 3 864 120 руб. 39 коп., от 17.06.2014 на сумму 6 834 726 руб. 72 коп., от 03.07.2014 на сумму 9 433 636 руб. 21 коп.

В перечисленных спецификациях сторонами определены порядок и сроки выполнения работ, порядок и сроки оплаты, а также реквизиты получателей продукции.

Истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, а товарно-транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза, транспортные накладные, счета-фактуры.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 долг ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" перед ЗАО "Сибпромкомплект" по договору N К03-94/13 составлял 262 917 803 руб. 12 коп.

Как указывает истец, в результате частичной оплаты ответчиком долга по состоянию на 15.09.2014 долг ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" по договору N К03-94/13 составил 235 397 952 руб. 97 коп.

Между ЗАО "Сибпромкомплект" (подрядчик) и ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (заказчик) заключен договор N К0З-07/14 от 30.01.2014, по условиям которого подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по нанесению наружного антикоррозийного и/или теплоизоляционного покрытия на трубы заказчика в соответствии согласованными сторонами спецификациями, являющимися приложением и неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Количество и ассортимент продукции, виды и технические характеристики работ, их стоимость, порядок и сроки оплаты, реквизиты грузополучателя согласованы сторонами договора в спецификации N 01 от 28.05.2014.

В подтверждение факта исполнения подрядчиком обязательств по договору N К03-07/14, ЗАО "Сибпромкомплект" в материалы дела представлены подписанные заказчиком без замечаний акты выполненных работ на сумму 1 603 709 руб. 55 коп.

Как указывает истец, оплата по договору N К03-07/14 заказчиком не произведена.

Между ЗАО "Сибпромкомплект" (поставщик) и ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (покупатель) заключен договор поставки N К03-14/14 от 17.02.2014, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя трубы и /или фасонные детали в тепловой изоляции пенополиуретаном для надземной и /или подземной прокладки и/или комплектующие трубопровода на условиях, определенных настоящим договором, покупатель обязался принять и оплатить продукцию и транспортные расходы по доставке в установленном договором порядке.

Стоимость продукции, порядок и условия оплаты, порядок и сроки проведения работ, реквизиты грузополучателя согласованы сторонами договора в приложении N 02 - протокол согласования цены на поставку труб, соединительных деталей в тепловой изоляции и комплектующих трубопровода, приложении N 06 - протокол согласования цены на поставку скользящих опор для трубопроводов.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены подписанные сторонами транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение груза.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 долг ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" перед ЗАО "Сибпромкомплект" по договору поставки N К03-14/14 составлял 31 162 450 руб. 63 коп.

Между ЗАО "Сибпромкомплект" (цедент) и ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) от 26.05.2014, в силу условий которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента принадлежащее цеденту в момент подписания договора право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпром-Инвест", возникшие из договора N К03-25/13 от 28.03.2013 на выполнение работ по антикоррозионному покрытию стальных труб на сумму 72 765 091 руб. 28 коп., а также из разовой сделки без заключения договора с покупателем на основании счета на оплату N 325 от 28.02.2014 и акта об оказании производственных услуг N 00000000092 от 28.02.2014 на сумму 411 788 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки права (требования) от 26.05.2014 моментом передачи права (требования) признается момент вступления настоящего договора в силу, которым в свою очередь считается дата подписания настоящего договора сторонами и составления акта приема-передачи документов.

Стоимость приобретенных прав (требования) составляет 73 176 879 руб. 84 коп., которые цессионарий оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора уступки права (требования) от 26.05.2014).

Стороны 26.05.2014 подписали акт приема-передачи документов (приложение N 1 к договору уступки права (требования) от 26.05.2014).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014 долг ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" перед ЗАО "Сибпромкомплект" по договору уступки права (требования) от 26.05.2014 составлял 73 176 879 руб. 84 коп.

ЗАО "Сибпромкомплект" 05.09.2014 направило в адрес ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" претензию N У01-190 с требованием оплатить долг по договорам: N К03-94/13 от 26.11.2013, N К03-07/14 от 30.01.2014, N К03-14/14 от 17.02.2014, уступки права (требования) от 26.05.2014.

В ответе N 1109-2014/1 от 11.09.2014 на претензию N У01-190 ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ", признавая факт просрочки оплаты по спорным договорам, представило график погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам: N К03-94/13 от 26.11.2013, N К03-07/14 от 30.01.2014, N К03-14/14 от 17.02.2014, уступки права (требования) от 26.05.2014 явилось причиной обращения ЗАО "Сибпромкомплект" в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу о возникновении у ООО "ТД Сибпром-Инвест" обязательств по оплате по договорам: N К0З-94/13 от 26.11.2013, N К03-07/14 от 30.01.2014, N К03-14/14 от 17.02.2014, уступки права (требования) от 26.05.2014, доказательства погашения задолженности по спорным договорам в полном объеме ответчиком не представлены.

Установив просрочку оплаты работ, руководствуясь статьями 329, 330, 395 ГК РФ, пунктами 5.3 договора N К03-94/13 от 26.11.2012, 6.3 договора N К03-07/14 от 30.01.2014, 6.3 договора N К03-14/14 от 30.01.2014, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о том, что суд не принял во внимание оплату денежных средств в пользу истца на сумму, превышающую заявленные требования, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2014, который содержит сведения о наличии у ответчика перед истцом долга по договорам N К0З-94/13 от 26.11.2013, N К03-14/14 от 17.02.2014, уступки права (требования) от 26.05.2014.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, также были предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно им отклонены. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 03.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10967/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова