Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф04-23913/15 по делу N А70-15631/2014

г. Тюмень

21 декабря 2015 г.

Дело N А70-15631/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Туленковой Л.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русойл" о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А70-15631/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русойл" (625013, Тюменская область, город Тюмень, улица Дамбовская, дом 5, ОГРН 1027200842888, ИНН 7204036921) к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ СевЗапСпецСтройМонтаж" (196084, город Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 107, корпус литера 3, ОГРН 1037863001780, ИНН 7839001329) о взыскании основного долга, пени.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русойл" (далее - ООО ТД "Русойл") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ СевЗапСпецСтройМонтаж" (далее - ЗАО "ТРЕСТ СЗССМ") о взыскании 660 000 руб. основного долга, 80 448 руб. 26 коп. пени за период с 21.11.2014 по 09.02.2015, а также пени, начиная с 10.02.2015 по день фактической оплаты, из расчета 0,1 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решением от 13.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 15.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО "ТРЕСТ СЗССМ" в пользу ООО ТД "Русойл" взыскано 660 000 руб. задолженности по договору поставки от 25.02.2014 N Р82Рп/14, 45 587 руб. 34 коп. пени, 26 787 руб. 50 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 03.11.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 13.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 15.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-15631/2014 изменены. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО "ТРЕСТ СЗССМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Русойл" 660 000 руб. долга, 45 587 руб. 34 коп. неустойки, а также неустойку, начиная с 10.02.2015 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 процента от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 26 787 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

В заявлении истец просит вынести дополнительное постановление, так как кассационным судом не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Суд округа, изучив доводы заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО ТД "Русойл" обжаловало в апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу, не согласившись с судебными актами по двум доводам: в связи со снижением судами размера пени на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; отказом судами во взыскании пени на основную сумму долга, исчисляемую с 10.02.2015 по день фактической оплаты по ставке 0,1 процента от суммы основного долга 660 000 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ООО ТД "Русойл" за подачу апелляционной и кассационной жалоб уплатило платежными поручениями в доход федерального бюджета по 3000 руб. за каждую (всего 6000 руб.).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа изменил обжалуемые судебные акты, признав обоснованным второй довод относительно неправомерного отказа судами во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку в постановлении от 03.11.2015 суда округа не указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных истом в связи с подачей кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, учитывая характер требований и доводов жалоб, частичное удовлетворение кассационной и апелляционной жалоб, изменение судебных актов лишь в части, что не повлекло полное удовлетворение требований заявителя кассационной жалобы, устраняет допущенное нарушение и взыскивает в его пользу расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам по 1500 руб. за каждую инстанцию (всего 3000 руб.) с ЗАО "ТРЕСТ СЗССМ".

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 110, 289, статьи 319 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "ТРЕСТСевЗапСпецСтройМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Русойл" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб по делу N А70-15631/2014.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

Л.В. Туленкова
С.В. Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По мнению истца, уплаченная за поданные апелляционную и кассационную жалобы пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку судом округа удовлетворена его кассационная жалоба, однако не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с мнением истца и указал следующее.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа изменил обжалуемые судебные акты и дополнительно частично удовлетворил требования истца, поэтому расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам по 1500 руб. за каждую инстанцию подлежат взысканию с ответчика.

Суд удовлетворил заявление истца о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов.