Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф04-25081/15 по делу N А27-7385/2014

город Тюмень

21 декабря 2015 г.

Дело N А27-7385/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Мельник рассмотрел кассационную конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спутник" Алёшина Алексея Алексеевича на определение от 29.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7385/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (652383, Кемеровская область, Промышленновский район, посёлок Плотниково, улица Юбилейная, 1Б, ОГРН 1034240000673, ИНН 4240007222), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2015 по делу N А27-7385/2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спутник" Алёшина Алексея Алексеевича оставлена без движения до 18.12.2015 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 18.11.2015 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе. Между тем, данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.11.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Спутник" Алёшина Алексея Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

С.А. Мельник