Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф04-28053/15 по делу N А27-5176/2015

г. Тюмень

24 декабря 2015 г.

Дело N А27-5176/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А27-5176/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" (650000, г. Кемерово, ул. Арочная, д. 41, ОГРН 1134205003184, ИНН 4205259280) к открытому акционерному обществу "Кузбассэлектро" (652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Кемеровская, д. 4, ОГРН 1024200546512, ИНН 4202002174), открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, Пионерский б-р, д. 4, корп. "А", ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд установил:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 (части 1 и 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить выявленные нарушения в срок до 23.12.2015.

В силу статьей 45, 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих денежных сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств.

Государственная пошлина может быть уплачена заявителем через законного или уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за заявителя и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат последнему (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О)

При оставлении кассационной жалобы без движения заявитель в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного в определении от 23.11.2015 срока в суд округа не поступили сведения об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая требования статьи 45 (пункты 1 и 8), статьи 26, статьи 29 (пункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации, содержание доверенности от 23.03.2015, суд округа не принимает представленный чек-ордер, содержащий приписки, в качестве доказательства соблюдения заявителем кассационной жалобы условий, необходимых для принятия кассационной жалобы к производству (статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Достоверные доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы за счет собственных средств общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" заявителем не представлены.

Информация о наличии объективных препятствий для полного устранения обстоятельств в срок, установленный судом в определении, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено (части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного количества времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру 09.11.2015, возвращается Ефимовой Кристине Викторовне на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-капитал "Акции" возвратить заявителю.

2. Возвратить Ефимовой Кристине Викторовне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Кемеровского отделения N 8615 (филиал N 61) от 09.11.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные материалы на 29 листах, два почтовых конверта.

Судья

Т.С. Кислякова