Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф04-16776/15 по делу N А45-684/2014

город Тюмень

28 декабря 2015 г.

Дело N А45-684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015 (судья Лихачёв М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) от 20.10.2015 по делу N А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, город Новосибирск, улица Жуковского, дом 108, офис 9, ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" Терешковой Ольги Николаевны о признании недействительной сделки - зачёта встречных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (650000, город Кемерово, улица 50 лет Октября, 4, ИНН 4205241533, ОГРН 1124205005869) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирские недра".

В заседании суда кассационной инстанции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" Шейерман С.Г. по доверенности от 11.03.2013.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее по тексту - общество "Сибирские недра", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна (далее по тексту - Терешкова О.Н.)

Конкурсный управляющий Терешкова О.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачёту встречных требований на сумму 7 088 555 руб. 11 коп. по договору цессии от 09.10.2013 N 1-вх/2013-Таш, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (далее по тексту - общество "Кузбасстопливосбыт") и обществом "Сибирские недра", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по зачёту признана недействительной, применены последствия её недействительности в виде восстановления: задолженности между сторонами сделки в размере 7 088 555 руб. 11 коп.

В кассационной жалобе общество "Кузбасстопливосбыт" просит отменить определение от 03.08.2015 и постановление от 20.10.2015, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы её податель указывает на недоказанность конкурсным управляющим обществом "Сибирские недра" осведомлённости общества "Кузбасстопливосбыт" о наличии у должника в момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества, которая является необходимым элементом для признания сделок недействительными по основаниям, приведённым в абзаце пятом пункта 1, пункте 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). По мнению кассатора, наличие у должника иных кредиторов не означает, что контрагент по сделке должен был знать о неплатёжеспособности должника, поскольку не свидетельствует о недостаточности у должника средств для погашения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий Терешкова О.Н. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Кузбасстопливосбыт" поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, должник (цедент) на основании договора цессии от 09.10.2013 N 1-вх/2013-Таш уступил обществу "Кузбасстопливосбыт" (цессионарий) право требования к администрации Мысковского городского округа (далее по тексту - Администрация) задолженности в размере 7 088 555 руб. 11 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения Администрацией своих обязательств по договору от 14.03.2013 о возмещении из бюджета Мысковского городского округа недополученных доходов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее по тексту - Управляющая компания), возникших в результате приведения размеров платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом по услугам отопления и горячего водоснабжения; договора от 18.07.2013 N 16-Ц/07-13 уступки права требования между Управляющей компанией (цедент) и обществом "Сибирские недра" (цессионарий).

Оплата уступленного должником обществу "Кузбасстопливосбыт" права по договору цессии от 09.10.2013 N 1-вх/2013-Таш согласована его сторонами путём зачёта встречных требований, а именно погашения задолженности общества "Сибирские недра" перед обществом "Кузбасстопливосбыт" по договору поставки от 30.07.2012 N 52-П/12-Бл в размере 7 088 555 руб. 11 коп.

22.11.2013 общество "Кузбасстопливосбыт" вручило директору общества "Сибирские недра" уведомление о зачёте встречных требований и уменьшении задолженности по договору поставки на сумму 7 088 555 руб. 11 коп.

Ссылаясь на совершение сделки по зачёту встречных требований (22.11.2013) в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве общества "Сибирские недра" (13.02.2014), с нарушением очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника, оказание обществу "Кузбасстопливосбыт" предпочтения по сравнению с другими кредиторами, конкурсный управляющий обществом "Сибирские недра" Терешкова О.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правовым основанием требования указаны пункты 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в абзаце девятом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

При определении наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах тридцать третьем и тридцать четвёртом статьи 2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу тридцать четвёртому статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Осведомлённость общества "Кузбасстопливосбыт" о наличии у должника признаков неплатёжеспособности на момент совершения оспариваемой сделки суды посчитали подтверждённой следующими обстоятельствами:

Общество "Кузбасстопливосбыт" обратилось 03.10.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу "Сибирские недра" о взыскании задолженности в размере 41 108 905 руб. 50 коп. по договору поставки от 30.07.2012 N 52-П/12-Бл, то есть должник не исполнял своих обязательств.

В рамках договора от 30.07.2012 N 52-П/12-Бл общество "Кузбасстопливосбыт" за период с 14.08.2012 по 27.05.2013 поставило должнику угля на сумму 59 128 105 руб. 60 коп., в то время как должник произвёл оплату лишь частично, в размере 18 019 200 руб.

На момент совершения оспариваемой сделки на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел опубликованы: решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2013 по делу N А27-3940/2013 о взыскании с общества "Сибирские недра" в пользу открытого акционерного общества Холдинговой компании "СДС-Уголь" (далее по тексту - общество ХК "СДС-Уголь") задолженности в размере 2 133 534 руб. 60 коп., неустойки - 113 824 руб.

07 коп., судебных расходов по уплате госпошлины - 34 236 руб. 79 коп.; определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2013 о выдаче обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее по тексту - общество "Чистый город") исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании 24 280 000 руб. основного долга, 20 000 руб. третейского сбора.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности и пришли к выводу о наличии у должника признаков неплатёжеспособности на момент совершения оспариваемой сделки и осведомлённости общества "Кузбасстопливосбыт" об этом обстоятельстве.

Между тем, в реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов, возникшие до совершения спорной сделки:

- комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мысковского городского округа с требованием в размере 136 733 руб. 51 коп. за аренду земельного участка в период с 04.12.2012 по 16.07.2013;

- общество "Чистый город" с требованием в размере 548 000 руб. по договору займа от 28.08.2012 (срок исполнения обязательства - не позднее 31.12.2012);

- Коротков Ю.Н. с требованием в размере 4 184 100 руб. за аренду объектов недвижимости в период с 01.09.2012 по 01.07.2013;

- общество ХК "СДС-Уголь" с требованием в размере 2 247 358 руб.

67 коп. по договору от 20.08.2012 N 128-ТУ поставки угля.

Таким образом, общество "Кузбасстопливосбыт" получило удовлетворение своих требований преимущественно по сравнению с требованиями иных кредиторов, что явилось основанием для признания судом сделки по зачёту требований недействительной.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Приведённые обществом "Кузбасстопливосбыт" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А45-684/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Мелихов