Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 января 2016 г. N Ф04-28485/15 по делу N А67-1761/2015

г. Тюмень

11 января 2016 г.

Дело N А67-1761/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Томской области от 21.08.2015 (судья Гребенников Д.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) о возвращении встречного искового заявления по делу N А67-1761/2015 по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Силовое электрооборудование" (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1, ИНН 2130112502, ОГРН 1122130015149) к индивидуальному предпринимателю Лазареву Сергею Михайловичу (ОГРНИП 311701712500014) о взыскании 635 475 рублей и по встречному иску индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Михайловича к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Силовое электрооборудование" о взыскании 644 000 рублей.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Михайловича оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Срок устранения недостатков был установлен судом до 30.12.2015.

К сроку, указанному в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лазарева Сергея Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин