Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2016 г. N Ф04-7440/14 по делу N А46-12983/2013

г. Тюмень

15 января 2016 г.

Дело N А46-12983/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела ходатайство Капранова Андрея Владимировича о приостановлении исполнения постановления от 19.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12983/2013.

Суд установил:

в соответствии с частями 1, 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Из части 3 указанной статьи следует, что о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневных срок со дня поступления ходатайства в суд.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, заявлять ходатайства.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, который обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, из смысла указанных статей следует, что суд кассационной инстанции компетентен приостанавливать исполнение судебных актов в период их кассационного обжалования.

Поскольку на момент обращения с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта процессуальное положение Капранова Андрея Владимировича не определено, учитывая, что дело N А46-12983/2013 с кассационной жалобой не поступило и кассационное производство не возбуждено, ходатайство заявителя подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

возвратить ходатайство Капранова Андрея Владимировича о приостановлении исполнения постановления от 19.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-12983/2013.

Приложение: ходатайство о приостановлении на 2 листах, приложенные к нему документы на 17 листах, в том числе конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко