Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2016 г. N Ф04-25861/15 по делу N А45-1151/2015

город Тюмень

20 января 2016 г.

Дело N А45-1151/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 20 января 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Доронина С.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" Клемешова Олега Владимировича на определение от 25.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-1151/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (630004, город Новосибирск, улица Вокзальная магистраль, 1/1, ИНН 7536111756, ОГРН 1107536004476), принятое по ходатайству конкурсного управляющего должником о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд установил:

решением от 03.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" (далее - ООО "ЗСК-Стандарт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович (далее - Клемешов О.В., заявитель).

Общество с ограниченной ответственностью "ИМС" (далее - ООО "ИМС") 30.04.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 293 152 224 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО "ЗСК-Стандарт" Клемешов О.В. 18.08.2015 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле (обособленном споре по рассмотрению требования ООО "ИМС") в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "ИРИТО" (далее - ЗАО "ИРИТО"), открытого акционерного общества "Гжельский завод Электроизолятор" (далее - ОАО "Гжельский завод Электроизолятор"), GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED.

Определением суда от 25.08.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Определением апелляционного суда от 29.09.2015 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение суда первой инстанции прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ЗСК-Стандарт" Клемешов О.В. просит отменить определение от 25.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, рассмотрение заявления ООО "ИМС" о включении требования в реестр требований кредиторов должника затрагивает права и обязанности ЗАО "ИРИТО", ОАО "Гжельский завод Электроизолятор" и GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED, необходимость привлечения которых к участию в деле вытекает из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "ИМС" в представленном отзыве на кассационную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Клемешова О.В. подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно части 3.1 названной статьи определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из приведённой нормы следует, что определение суда об отказе во вступлении третьего лица в дело может быть обжаловано только самим лицом, заявившим о своём вступлении.

Возможности обжалования такого определения другим лицом, участвующим в деле, действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

Кроме того, в любом случае определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, допускается лишь в апелляционном порядке (пункт 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЗСК-Стандарт" Клемешова Олега Владимировича на определение от 25.08.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-1151/2015.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

С.А. Доронин В.А. Лошкомоева