Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2016 г. N Ф04-383/16 по делу N А27-10458/2015

г. Тюмень

29 января 2016 г.

Дело N А27-10458/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серебристый тополь" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А27-10458/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебристый тополь" (654000, г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, д. 92, кв. 35, ОГРН 1134253004050, ИНН 4253015446) к обществу с ограниченной ответственностью "Новокузнецкий полистиролбетон" (654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Доз, д. 23, оф. 13, ОГРН 1134217006021, ИНН 4217155624), при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Сибметаллургмонтаж", о взыскании долга, неустойки, судебных издержек, о понуждении заключить договор, о понуждении закрытого акционерного общества "Сибметаллургмонтаж" подписать договор и дополнительное соглашение; по встречному иску о взыскании убытков и неустойки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Серебристый тополь" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А27-10458/2015. В материалах кассационной жалобы имеется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное ссылкой тяжелое материальное положение, отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом вторым статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель должен привести соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Данное обстоятельство может быть установлено на основании следующих документов: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Так как к ходатайству заявителя не приложен подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных счетов, а также достоверные сведения о наличии на указанных налоговым органом счетах картотеки неоплаченных платежных документов, установить действительное имущественное положение заявителя, отсутствие у него на момент обращения в суд кассационной инстанции денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, не представляется возможным.

Поскольку трудное материальное положение, на которое указывает заявитель в обоснование ходатайства, надлежащими доказательствами не подтверждено, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.

В силу абзаца седьмого части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серебристый тополь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Т.С. Кислякова