Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф04-27991/15 по делу N А45-4954/2015

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11 указано, что отказ в иске о взыскании убытков, возникших по причине принятия обеспечительных мер по необоснованным требованиям, означает отсутствие необходимого превентивного воздействия на субъектов, которые заявляют необоснованные требования, испрашивая по ним обеспечительные меры. Между тем, правопорядок не должен содействовать как предъявлению необоснованных требований, так и освобождению от ответственности лиц, заявивших такие требования.

Судебные инстанции обоснованно указали, что в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются, поэтому доказывать недобросовестность и неразумность действий ответчика, повлекших за собой причинение убытков, должен истец, но истцом таких доказательств в материалы дела не представлено.

...

Судебные инстанции правомерно отметили, что согласно договору от 20.12.2013 стороны обязались в срок не позднее 5 рабочих дней после получения согласия мэрии направить своих представителей в Росреестр и, что на момент заключения договора от 20.12.2013 согласие мэрии было получено сторонами. Кроме того, в силу пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации права и обязанности по договору аренды могут быть переданы другому лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления."