Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2016 г. N Ф04-15715/15 по делу N А67-8699/2012

город Тюмень

11 марта 2016 г.

Дело N А67-8699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 марта 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области на определение Арбитражного суда Томской области от 16.10.2015 (судья Цыбульский Ю.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 (судьи Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А67-8699/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городское ремонтно-строительное управление" (636000, Томская область, город Северск, улица Парусинка, 10, а/я 592, ИНН 7024020136, ОГРН 1037000348131), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области о привлечении Звонарева Максима Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Городское ремонтно-строительное управление".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) в судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Кулагин Е.В. по доверенности от 08.12.2015.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2013 открытое акционерное общество "Городское ремонтно-строительное управление" (далее по тексту - общество "ГРСУ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Саранин Андрей Владимирович (далее по тексту - Саранин А.В.).

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя Звонарева Максима Сергеевича (далее по тексту - Звонарев М.С.), взыскании с него в конкурсную массу 221 136 руб. 89 коп. (с учётом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 16.10.2015 и постановление от 17.12.2015, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что по состоянию на 22.06.2012 у общества "ГРСУ" имелась задолженность по обязательным платежам, непогашенная свыше трёх месяцев, в размере 13 185 607 руб.

54 коп., в том числе 11 779 652 руб. 91 коп. - основной долг. По мнению кассатора, поскольку Звонарев М.С., назначенный руководителем должника 25.10.2012, не обратился в суд 26.10.2012 с заявлением о признании общества "ГРСУ" несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а непроявление им в должной мере заботливости и осмотрительности свидетельствуют о наличии его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота, в связи с чем он подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 221 136 руб. 89 коп., возникшим с 26.10.2012 по 24.12.2012.

Арбитражный управляющий Саранин А.В. в отзыве на кассационную жалобу не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал кассационную жалобу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, директором общества "ГРСУ" в период с 25.09.2012 по 16.09.2013 являлся Звонарев М.С.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом 28.12.2012.

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2013 общество "ГРСУ" признано несостоятельным (банкротом).

ФНС России, утверждая, что по состоянию на 22.06.2012 у должника имелись признаки неплатёжеспособности, поскольку им не исполнена обязанность по уплате в бюджет обязательных платежей в сумме 13 185 607 руб. 54 коп., обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении Звонарева М.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим с 26.10.2012 по 24.12.2012, в размере 221 136 руб. 89 коп.

Правовым основанием требования заявителем указаны статья 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

В силу положения пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России, суд первой исходил из того, что представленные конкурсным управляющим обществом "ГРСУ" копии инвентаризационных ведомостей, составленных по итогам проведения инвентаризации имущества должника, от 30.06.2011, от 10.02.2014, отчёты об оценке рыночной стоимости имущества общества "ГРСУ" опровергают доводы уполномоченного органа о наличии у должника признака недостаточности имущества для погашения имевшейся по состоянию на 26.10.2012 задолженности (рыночная стоимость имущественного комплекса, принадлежащего должнику, определена в размере 469 642 367 руб. 86 коп.). Таким образом, сам по себе факт неисполненной должником обязанности по уплате в бюджет обязательных платежей в сумме 13 185 607 руб. 54 коп не свидетельствует о признаке неплатёжеспособности должника.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац тридцать третий статьи 2 Закона о банкротстве).

Неплатёжеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзац тридцать четвёртый статьи 2 Закона о банкротстве).

Правильно применив к спорным правоотношениям названные нормы материального права, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о недоказанности заявителем возникновения у руководителя общества "ГРСУ" Звонарева М.С. обязанности по обращению в арбитражный суд в срок не позднее 26.10.2012 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Приведённые уполномоченным органом в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 16.10.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по делу N А67-8699/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин В.А. Лошкомоева