Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2016 г. N Ф04-1113/16 по делу N А27-20515/2015

г. Тюмень

18 марта 2016 г.

Дело N А27-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Сириной В.В.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леспром" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (судья Стасюк Т.Е.) по делу N А27-20515/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (ОГРН 1052200674646, ИНН 2272004527) к обществу с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" (ОГРН 1134253006238, ИНН 4253017500) о взыскании 255 523,90 руб.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Леспром" (далее - ООО "Леспром", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" убытков в виде расходов на ремонт и приобретение запасных частей в размере 239 523,90 руб., расходов на проведение исследования в сумме 16 000 руб.

Определением суда от 26.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2015 (судья Семенычева Е.И.) в удовлетворении заявленных требований было отказано.

ООО "Леспром" в апелляционном порядке оспорило решение арбитражного суда.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 апелляционная жалоба была возвращена обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Леспром" просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.02.2016 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению ООО "Леспром", апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока, указанного в решении суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции от 02.02.2016, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд на рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал, что жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана с нарушением установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Между тем, судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ООО "Леспром" обратилось в апелляционную инстанцию в пределах указанного судом первой инстанции в судебном акте срока обжалования, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Леспром", суд первой инстанции в принятом решении от 21.12.2015 указал, что решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Тогда как в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда принятое в порядке упрощенного производства могло быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует и как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Леспром" обратилось с апелляционной жалобой 21.01.2016, то есть в пределах месячного срока, указанного судом первой инстанции.

Ошибка суда первой инстанции, в результате которой заявитель, не сомневавшийся в правильности этой части судебного акта, фактически был введен в заблуждение и в этой связи пропустил срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для его восстановления (определение Верховного Суда РФ от 25.09.2015 по делу N 304-ЭС15-7401).

В такой ситуации возвращение апелляционной жалобы по мотиву пропущенного процессуального срока привело к нарушению права общества на судебную защиту, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Леспром" к производству подлежит передаче для рассмотрения в тот же суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А27-20515/2015 отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для принятия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Леспром" к производству.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Сирина В.В. Тихомиров