Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2016 г. N Ф04-23817/15 по делу N А27-21695/2014

г. Тюмень

23 марта 2016 г.

Дело N А27-21695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 марта 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 02.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 19.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу N А27-21695/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, 2, офис 303; ОГРН 1074217007930, ИНН 4217097130), принятые по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2014 принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Союз-Загорье" (далее - ООО "Союз-Загорье", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 ликвидируемый должник - ООО "Союз-Загорье" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 конкурсным управляющим утверждён Тюнин Кирилл Владимирович (далее - Тюнин К.В.).

Конкурсный управляющий Тюнин К.В. 03.08.2015 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 27.10.2015 Арбитражный суд Кемеровской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Союз-Загорье".

Суд первой инстанции исходил из выполнения всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, отсутствия источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытого акционерного общества (далее - АКБ "НМБ", Банк), определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы Банка о невыполнении конкурсным управляющим ООО "Союз-Загорье" обязанности по оспариванию сделок, проведению инвентаризации, выявлению имущества должника и преждевременного завершения конкурсного производства.

В кассационной жалобе АКБ "НМБ" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о завершении конкурсного производства.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в нарушение статей 10, 60, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также норм процессуального права об исследовании доказательств суды неполно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и сделали несоответствующие им выводы.

АКБ "НМБ" указывает на преждевременное завершение конкурсного производства, поскольку конкурсный управляющий не предпринял всех мер, необходимых для поиска и возврата имущества общества, в том числе по оспариванию ряда сделок по снятию обеспечения исполнения кредитных обязательств должника и прекращению залога недвижимости.

Кроме того, АКБ "НМБ" ссылается на направление прокуратурой информации о результатах рассмотрения его обращения в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку для процессуальной проверки и уголовно-правовой оценки действий и решений Павлова А.С., Сердюка П.В., Мирошина И.А., указывающих на признаки мошенничества.

По мнению заявителя, завершение конкурсного производства приведёт к невозможности защиты прав должника путём привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Как полагает заявитель, суды необоснованно оставили без внимания его доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по проведению инвентаризации, выявлению имущества должника, непривлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Также заявитель указывает на отсутствие судебной оценки его довода о рассмотрении Новокузнецким районным судом Кемеровской области дела о признании права залога на недвижимое имущество (в отношении 22 физических лиц), вследствие оспаривания которых в конкурсную массу должника могут быть включены 22 земельных участка и 3 жилых дома.

Конкурсный управляющий Тюнин К.В. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе Банка. Тюнин К.В. не согласен с утверждениями кредитора о невыполнении им обязанности по проведению инвентаризации, неоспаривании сделок для выявления имущества должника и преждевременном завершении конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО "Союз-Загорье" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 26.01.2015, конкурсный управляющий Тюнин К.В. представил в суд отчёт о результатах её проведения с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьёй 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства выносится определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что реестр требований кредиторов закрыт 15.03.2015, в него включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 173 089 719 рублей 62 копейки.

У должника отсутствует имущество, за счёт которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, кредиторская задолженность первой и второй очередей предъявлена не была, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены ввиду недостаточности денежных средств, выявлены денежные средства должника в размере 78 307 рублей 38 копеек, которые направлены на погашение текущих расходов, связанных с проведением конкурсного производства, основные мероприятия в рамках конкурсного производства завершены, расчётный счёт должника в дополнительном офисе N 8615/0409 Кемеровского отделения N 8615 публичного акционерного общества "Сбербанк России" закрыт 26.10.2015, ликвидационный баланс о состоянию на 26.10.2015 сдан в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области, документы, подлежащие обязательному архивному хранению, переданы государственному казённому учреждению Кемеровской области "Государственный архив Кемеровской области в городе Новокузнецке", расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР) сдан в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации 26.10.2015.

В целях формирования конкурсной массы конкурсным управляющим были приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой имущество должника не выявлено (приказ о проведении инвентаризации от 05.07.2015, акт инвентаризации наличных денежных средств от 05.07.2015 N 1, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 10.07.2015 N 4, акт инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 08.07.2015 N 3, инвентаризационная опись основных средств от 06.07.2015 N 2).

По результату проведённого анализа ранее совершённых должником сделок конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для их оспаривания в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.09.2015 АКБ "НМБ" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Тютина Н.В., выразившиеся в отчуждении 25 объектов недвижимого имущества должника (земельных участков с постройками, жилых домов), принадлежащего на праве собственности должнику и находящегося в залоге у АКБ "НМБ".

Указанным судебным актом установлено, что по заключённым в 2013 году договорам купли-продажи ООО "Союз-Загорье" продало физическим лицам объекты недвижимого имущества - земельные участки с разрешённым использованием под жилищное строительство и жилые дома, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, посёлок Загорский, с условием о зарегистрированном обременении в виде ипотеки в пользу АКБ "НМБ" (залогодержатель). Уведомлением от 18.11.2013, направленным АКБ "НМБ" в адрес должника, сообщено о смене на основании договора передачи прав от 15.11.2013 владельца закладной (ООО "Союз-Загорье") в пользу ООО "Металлург Строй". Вследствие последующих действий регистрационная запись об ипотеке в отношении этих объектов была погашена.

При указанных обстоятельствах отсутствуют доказательств наличия имущества у должника, за счёт которого возможно погашение требований кредиторов, а также увеличения конкурсной массы.

Оценив представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о проведении всех необходимых мероприятий конкурсного производства, достижении его цели, отсутствии имущества и денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и возможности завершения этой процедуры.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При отсутствии документального подтверждения фактического наличия имущества и возможности пополнения конкурсной массы за его счёт, а также доказательств, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "Союз-Загорье" и целесообразности его продления, суд первой инстанции на законном основании завершил конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку возражению кредитора о необходимости продолжения процедуры конкурсного производства вследствие пополнения конкурсной массы в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанности по оспариванию сделок.

Приведённые кредитором в кассационной жалобе доводы о преждевременности завершения конкурсного производства касаются его несогласия с судебной оценкой установленных обстоятельств дела о выявлении и формировании конкурсной массы.

Утверждение о проверке в уголовном порядке действий бывших руководителей должника, а также возможности их привлечения к субсидиарной ответственности не опровергает правильность выводов судов о наличии оснований для завершения конкурсного производства с учётом правильного применения норм процессуального права о доказательствах и доказывании.

Наличие в производстве суда общей юрисдикции дел о признании права залога в отношении 22 физических лиц, не является безусловным основанием для продления в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.12.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21695/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Новокузнецкий муниципальный банк" открытым акционерным обществом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова