Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2016 г. N Ф04-24957/15 по делу N А70-14743/2014

г. Тюмень

22 марта 2016 г.

Дело N А70-14743/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу Турова Валерия Валерьевича на определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14743/2014 по иску Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр), закрытого акционерного общества "Хай Медиа-Регион" (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 49/3, 802, ИНН 7710872778, ОГРН 1107746676564) к обществу с ограниченной ответственностью "Зауксвелл Рус" (625026, город Тюмень, улица 50 лет ВЛКСМ, 49/3, ИНН 7203312255, ОГРН 1147232033101), Клариан Энтерпрайзес Лимитед (Тортола, Британские Виргинские острова) о признании сделки недействительной.

Суд установил:

определением от 29.02.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Турова Валерия Валерьевича на определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области оставлена без движения до 29.03.2016.

В установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, процессуальный срок, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Турова В.В. о возвращении кассационной жалобы.

Правовых оснований для оставления названного ходатайства без удовлетворения из материалов, представленных в судебное дело, не усматривается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству в суд поступило ходатайство от лица, подавшего кассационную жалобу, о ее возвращении.

Таким образом, в связи с поступлением ходатайства в суд заявителя кассационной жалобы об ее возвращении, поступившего в суд до окончательного разрешения судом вопроса о принятии ее к производству, названная кассационная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Турова Валерия Валерьевича на определение от 28.01.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14743/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.В. Фролова