г. Тюмень |
|
01 апреля 2016 г. |
Дело N А70-13522/2015 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ильина В.И., рассмотрела кассационную жалобу Управления государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области на постановление от 20.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13522/2015 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Управления государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Некрасова, 11, ИНН 7202137988, ОГРН 1057200732907) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьинвестстрой" (625002, город Тюмень, улица Советская, 55, ИНН 7202119121, ОГРН 1037200635394) о привлечении к административной ответственности.
Суд установил:
Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тюменьинвестстрой" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 25.11.2015 Арбитражного суда Тюменской области общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 40 000 руб.
Постановлением от 20.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Управление, не согласившись с названным судебным актом, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В рассматриваемом случае санкцией части 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде административного штрафа; размер штрафа, определенный в решении о привлечении к административной ответственности, не превышает ста тысяч рублей.
Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены.
В связи с изложенным кассационная жалоба управления подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.
Учитывая, что кассационная жалоба управления с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу Управления государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Черноусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства Тюменской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тюменьинвестстрой" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
...
Постановлением от 20.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
...
В рассматриваемом случае санкцией части 1 статьи 9.5.1 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде административного штрафа; размер штрафа, определенный в решении о привлечении к административной ответственности, не превышает ста тысяч рублей."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 апреля 2016 г. N Ф04-1625/16 по делу N А70-13522/2015
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1625/16
20.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15427/15
16.02.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-13522/15
25.11.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-13522/15